誰說藍白合是必勝方程式？

主筆／單厚之

726大罷免大失敗，兩天後的823第二階段罷免看起來也毫無懸念。但就在藍軍氣盛正旺之際，國民黨卻陷入即將群龍無首的焦慮，國民黨主席朱立倫不願連任的意志看似非常堅硬，台中市長盧秀燕卻也不想接黨主席，目前表態者的份量則都明顯不足，即便真選上黨主席，也壓不住陣腳。國民黨真的一如既往，總是在關鍵時刻讓支持者失望。

726投票24+1：0的大勝，明顯是中間選民教訓賴清德和民進黨的結果，投票後的各方民調都顯示，民進黨的支持度重挫，但國民黨的支持度卻上升有限，跟「不同意票」全面碾壓的結果完全不匹配。但很神奇的是，從726至今，國民黨幾乎完全沒有思考如何回應中間選民，開口閉口都是「只要藍白合就必勝」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

於是乎，盧秀燕陣營說不想接黨主席，是因為只要藍白合2028必勝，所以誰做黨主席都不重要；黃國昌表態選新北市長，李四川「不會排斥，一定會承擔」，藍軍想的還是藍白合，只要黃國昌不要選到底、民眾黨願意整合，2026年新北市就能手到擒來。

或許是2023年的君悅飯店的「分手擂臺」讓藍軍印象深刻，擔心重蹈2024年總統大選的覆轍；726大勝之後，藍白之間氣氛正好，國民黨就希望更進一步深化、確立這種聯盟的關係。結果不知不覺中就忽略或誤讀了726的民意結果，把藍白合當成了勝利的主因，而忘記了中間選民才是真正致勝的關鍵。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

726投票前，各界預估投票結果多以綠營基本盤為4成、藍＋白則為6成，再乘上雙方支持者的投票動能。這種計算大致是以2024年總統大選得票率為基礎，賴清德得票率為40.05%，侯友宜＋柯文哲則為59.95%。但這其中還有中間選民複雜的流動，柯文哲的得票也是藍綠白都有，以4成作為民進黨基本盤明顯是低估，同一場大選中民進黨在區域立委的得票率就是44.73%，遠比國民黨的40.44%來得高。

從蔡英文2016年執政以來，台灣的政治版圖就公認是綠大於藍，蔡英文更曾拿下破紀錄的817萬票，所謂的「藍＋白＞綠」即便成立，優勢也絕不會有藍軍想像的大，更遑論「藍白合必勝」。這樣的說法在新北或許還能成立，但放到2028年總統大選，就太過樂觀了。

類似的迷思在歷史上早就出現過，2004年國民黨就曾沉浸在「連宋配」必勝的氛圍中，還沒有投票就開始分官，結果「兩顆子彈」扭轉了選舉，連宋配以2萬餘票落敗。從選舉結果來倒推，即便沒有兩顆子彈，連宋配或許也沒有藍軍想像中贏得多。

726的高投票率和高比例的「不同意票」，都顯示是原本被認為對政治無感的中間選民，湧出教訓民進黨。這股民氣是原本藍白動員不出、民調接觸不到的選民，國民黨應該藉機吸納、回應這股民氣，結果卻劃錯重點，認為只要藍白合就萬事OK，反而忽略了中間選民的重要性。

甚至因為錯把藍白合當成勝利方程式，認為只要藍白合就能為所欲為，阿貓阿狗當國民黨主席也無所謂，反過來以傲慢的姿態吃定中間選民，認為中間選民非投自己不可。國民黨現在心心念念都是藍白合，整天計算的都是兩黨之間的利益交換，卻聽不到中間選民的聲音。

正是因為這樣的心態，國民黨才會在大罷免第一階段被31：0、第二階段被24：0，因為覺得藍白合無所不能，所以完全不和社會對話溝通，不考慮社會觀感，一切都只想用碾的，所以才被打的毫無招架之力；若不是民進黨玩過頭，中間選民看不下去，大罷免的結果還很難說。但如今，國民黨剛過大罷免這一關，立刻又故態復萌。

這種不思拓展政治版圖的藍白合，很容易變成互相在同溫層中競爭，你討好我的基本教義派，我討好你的鐵粉，為了在合作平台勝出，既不談價值、也不談理念，只有立場、沒有是非。最終藍白合作的越緊密、抱團的越紮實，就離中間選民越遠，基本盤也就越來越小。