觀察／32：0慘敗　賴清德能否聽進王世堅、高嘉瑜的異音？

記者吳家豪／特稿

726、823的兩場罷免大戰，31名國民黨立委加上新竹市長高虹安，最終罷免戰果是32：0。對民進黨而言，這是一場全面挫敗，外界的批評聲浪，也導致黨秘書長林右昌、內閣閣員郭智輝等人、立院黨團5長接連請辭，這不僅動搖了綠營權力結構，也對黨內高層敲響警鐘。在這波檢討中，也不禁讓人想起長期扮演黨內烏鴉的台北市立委王世堅與前立委高嘉瑜，或許這兩人所代表的「都會區雜質」，將是民進黨未來調整的關鍵方向。

上周落幕的823大罷免，最終仍是慘澹的7：0，其實早在726大罷免25：0後，外界即早早預知結果。而這場大罷免造成的大失敗，原因很多，但總結來說，或許可以歸納為3大主因：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

1.大罷免沒有正當性：罷團將所有藍營區域立委都拖下水，只因政治差異及立場偏好。

2.罷團行為過於極端引發社會不滿：罷團志工抱持道德制高點，覺得自己在救國家，產生優越傲慢，讓中間選民產生反感，像是反向挑釁國民黨立委葉元之的女編輯，網紅八炯在街頭連署時與他人衝突、路易莎咖啡廳表態中立反遭出征等等。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

3.綠營執政不佳還為罷團行動添柴火：民進黨執政已近10年，少子化、交通地獄、詐騙不斷、司改牛步，又遇到美國總統川普對等關稅及颱風衝擊，結果綠營府院黨、黨團還忙著「來來來，怎麼樣怎麼樣，大罷免大成功」，看在民眾眼裡，又做何感想？

從2022地方選舉大敗，到2024大選勝選但總統得票、立委席次皆未過半，以及這次的大罷免，綠營的支持度及得票率是節節敗退。其實在過程中，不乏高嘉瑜、王世堅等人，都曾提過不同於黨內主旋律的建言，但最終仍在綠營優勢選區的同溫層下，聲音被漠視。

時間回到2022年，高嘉瑜當時直言，黨內處理林智堅論文案竟是支持捍衛清白，此舉恐導致一屍五命，而後不幸言中，但卻引來黨內人士及本土陣營不滿，2024港湖立委選舉，遭台灣基進黨推派吳欣岱狙擊，鷸蚌相爭讓國民黨李彥秀得利，也讓綠營得來不易的台北市港湖區，易手讓回給藍營。

王世堅則早在今年初就表態喊話，要求拋出大罷免的總召柯建銘別把賴總統拖下水；在726大罷免後，王世堅再度表示，社會不該撕裂，應請罷團撤案823的罷免，並喊話柯建銘該知所進退，事後卻遭湧言會、正國會等派系立委圍剿，王義川甚至說下重話「不服從命令的滾啦」，如今看來，也讓人不勝唏噓。

王世堅、高嘉瑜等人，當然不是天生的烏鴉，而是出身於台北市選區的背景，讓他們有更精準的政治嗅覺，能快速了解中間選民的想法，特別是高嘉瑜，她所在的港湖區，基本盤是藍大於綠，每每觸碰的選民，絕非台南高雄的綠營同溫層歡呼聲，而是勇於質疑綠營路線及正當性，這也讓兩人往往敢在爭議議題上，提出不同於黨內主調的檢討與視角，但可惜的是，過去幾年，這樣的聲音一直未被黨內重視。

未來，若黨內核心仍將王世堅、高嘉瑜這樣的「都會區雜質」排斥在外，持續由基本教義派綁架政策方向，那麼再多的檢討聲浪，也只是換湯不換藥。綠營真正的挑戰，在於是否願意將這些被視為「烏鴉」的意見，納入制度化的決策過程中，把不同調轉化為對社會氛圍的真實回饋，否則，中間選民流失的趨勢，恐怕將更難逆轉。

民進黨在歷經32：0的全面潰敗後，若要重新站起來，除了得承認路線問題已浮上檯面，恐怕也唯有廣納建言、往中間靠攏，真正聽取「異溫層」聲音，才能把過去幾年的失敗，轉化為走出同溫層的契機。