檢察官抗告成功！　柯文哲重回羈押庭

圖文／鏡週刊

檢察官針對台北地院5日裁定柯文哲、應曉薇各以7,000萬元及3,000萬元具保停押，認為2人應羈押，提出抗告，高院合議庭由審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍承審，高院認為柯文哲交保裁定有違誤，今（12日）撤銷交保裁定發回台北地院更裁，台北地院將另開庭針對是否羈押柯文哲或加保或維持原裁定進行審理。

高院合議庭認定，本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

高院指出，台北地院裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證臺灣高等法院暫供媒體參考用人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜的必要。

台北地檢認為柯文哲及應曉薇仍應羈押提出抗告，檢方認為，柯文哲違反裁定中「不得與證人有任何接觸」的禁止事項，與證人陳智菡同車及與證人陳宥丞接觸，且對共犯李文宗隔空喊話串供。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

檢察官認為，依照高等法院8月11日（審判長遲中慧、法官張少威、法官顧正德）針對柯文哲、應曉薇上次遭延長羈到10月1日的抗告，在駁回柯的裁定理由指仍有重要證人尚未調查完畢，有必要羈押，檢察官抗告指出，10月間尚待交互詰問的重要證人至少包括前都發局長黃景茂、媒體大亨張高祥及在自家地下室拿500萬元現金給柯的范有偉、曾收柯「威京小沈已給過，不要再找他」簡訊的黃珊珊與應曉威助理吳順民等人。

檢察官主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，柯文哲及應曉薇仍有羈押必要，且柯文哲交保後違反法官禁令與陳智菡等證人接觸，檢察官抗告後，今由高院審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍合議承審，今撤銷交保裁定發回台北地院更裁。

台北地院昨傳喚被告柯文哲及李文宗與李文娟兄妹，對證人周榆修及李婉萱詰問，下次庭期訂9月16日李文宗被告轉證人接受證人詰問，李文娟則於9月23日接受證人詰問，釐清柯文哲以木可公司侵占證治獻金及以政治獻金給兒子買股票等案情。

柯文哲在京華城案中，遭檢察官依違背職務收受賄賂罪求刑15年；侵占政治獻金600萬元部分涉公益侵占罪，求刑5年；以木可公司公益侵占政治獻金則求刑6年；對眾望基金會不法掏空涉背信罪求刑2年6月。

更多鏡週刊報導
涉貪議員陳怡君認罪獲交保　史上首例高院自為裁定
6個月查獲仿冒品總值逾3億元　航調處台中站查緝走私成果豐碩
陳怡君9度認貪污罪獲百萬交保　法官：有勾串之虞的具體事實才羈押