FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週二12~週四12】
鄉民監察院_每周二三
【好厝抵家】

機捷A14淪漂漂河3/郭倍宏「宏昇營造」遭爆「高鐵護航」 纏訟媒體「首戰吞敗」

發布時間:2025/10/23 07:01

社會中心/綜合報導

事實上,民視前董事長郭倍宏旗下的宏昇營造股份有限公司(宏昇營造),去年也捲入一起高鐵工程爭議!根據鏡週刊報導,2023年間,高鐵和日商HTSC簽訂12組新型列車採購契約,為此特別在高雄左營基地規劃興建「第二車輛檢修廠」,相關工程由台灣世曦工程顧問公司(世曦)設計監造、宏昇營造承攬興建,宏昇營造後因施工品質不佳、計畫書未通過審議,無法取得工程款,卻疑似因郭倍宏與時任高鐵董事長江耀宗熟識,不僅宏昇營造順利取得約2.5億元工程款,高鐵還撤換監督人員,消息傳開後,惹怒高鐵員工出面爆料,痛批高層徇私護航。針對此報導,宏昇營造與鏡週刊》鬧上法院,目前《鏡週刊》暫時取得上風,全案還在審理中。

《鏡週刊》報導,郭倍宏(右圖)旗下的宏昇營造承攬興建高鐵的「第二車輛檢修廠」,原本因故無法取得工程款,卻疑似因郭倍宏與時任高鐵董事長江耀宗(左圖)熟識而解套,此外,時任高鐵總經理鄭光遠(中圖,現任台鐵董事長)還公開介紹郭倍宏是自己相熟的「弟弟」。
(圖/成功大學官網、國營臺灣鐵路股份有限公司臉書、郭倍宏臉書,左圖為江耀宗榮獲成功大學校友傑出成就獎)

根據台北地方法院民事判決書,宏昇營造認為《鏡週刊》該篇報導並未取得及詳閱宏昇營造與高鐵公司間的契約,也未向宏昇營造進行任何查證,卻不實指控宏昇營造「第二車輛檢修廠」工程進度落後、施工品質不良,並影射靠關係取得標案、以不當手段取得工程款等等,為了維護自身商譽而提告;另一方面,由於宏昇營造在官網澄清時提及「《鏡週刊素以八卦、低級、潑人髒水著稱,為達銷售目的不惜出賣良心等語,並將該聲明提供給部分媒體刊登,也遭到鏡週刊》提出損害賠償等民事告訴,一審《鏡周刊》勝訴。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

根據鏡週刊》報導,宏昇營造是某些工程人員口中的「皇家御用承包商」,不僅延宕「第二車輛檢修廠」工程進度,施工品質也屢遭現場人員打槍;高鐵內部傳出,去年4月間,郭倍宏致電江耀宗,要求高鐵付清款項,並將工程進度延宕推給世曦及高鐵人員審查太嚴格,當月底,時任高鐵總經理鄭光遠(現任台鐵董事長)帶著相關主管南下,與宏昇營造開協調會,現年71歲的鄭光遠介紹與會人員提到郭倍宏時,除了特別以「博士」相稱,還說郭倍宏是自己相熟的「弟弟」。

高鐵和日商HTSC簽訂12組新型列車(上圖)採購契約,為此特別在高雄左營基地規劃興建「第二車輛檢修廠」(下圖、完工示意圖),以滿足車輛維修與保養的需求。(圖/台灣高鐵提供)

據悉,在該場協調會中,鄭光遠釋出「希望盡快核定宏昇營造的計畫書,進行付款」等善意時,郭倍宏卻辣嗆:「照剛剛所言,這場會議註定要破局!」同時抱怨宏昇營造至今花了5億元「做工的人為何要幫業主墊錢?」接著強調雙方合約明明規定「提送計畫書」就要給錢,而不是等審議通過才付,高鐵的責任就是依據合約付款;然而,世曦人員卻狠酸郭倍宏,除了點出老早就提醒宏昇營造計畫書的「全程施工網圖」、「功率分析」、「工進排程」都不完整,卻遲遲未獲回應,還說宏昇營造連最基本的環保設施都沒依現場需求調整等等。此外,最讓高鐵員工無法接受的是,公司高層事後不是要宏昇營造限期通過驗收,而是要求同仁限期完成驗收,1個多月後就付款給宏昇營造。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對此,FTNN致電宏昇營造詢問相關回應,總機只說「我們不清楚」,隨即掛掉電話。當時台灣高鐵公司做出3點澄清:1.本工程各項履約及驗收,係經外部監造單位(世曦公司)審核確認後,本公司再依合約規範完成驗收程序,廠商始得依合約期程請款;履約期間各項會議,目的即在確認承包商(宏昇)如期如質履約,相關作業過程完全依法依約。2.本公司因應公司業務階段性發展,隨時檢視與調整組織,近期相關組織調整係為增進各項車站及基地新增、改建工程等業務之作業效能,並非針對本案,爆料者不應張冠李戴、以訛傳訛。3.報導內容若涉不實指控,影響或損及本公司之商譽者,本公司將採取相關法律行動以捍衛權益。

◎《FTNN新聞網》提醒您:未經判決確定者,應推定為無罪。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top