藍白合，又如何？

主筆／單厚之

去年國民黨在民眾黨的協助下挺過大罷免，藍軍一度將「藍白合」視為贏得大選的萬靈丹，無論是年底的「九合一」選舉，或是2028年總統大選，只要「藍白合」就萬無一失。但前天（18日）兩黨拍板「藍白聯合治理暨地方選舉合作協議」，確定縣市長合作機制及選後合作治理，藍軍卻沒有熱烈的迴響。

國民黨和民眾黨前天的協議，除了先前兩黨提出的「地方治理共同願景」之外，主要是確定新北、嘉市、宜蘭共推單一候選人參選及相關的機制，還有「選後合作治理」。所謂「選後合作治理」，就是邀請對方的人才參與縣市政，有點「地方聯合政府」的味道，就像是基隆市謝國樑找民眾黨的邱佩琳擔任副市長一樣，但最終不見得有強制力。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

藍白兩黨看似完成了藍白合的協議，但其實只是確定新北、嘉市、宜蘭三縣市選舉不會「藍白分」。以目前的情勢來看，最終很可能都是國民黨的候選人會勝出，而民眾黨則換得一個未來進入小內閣的「可能性」。

協議的範圍如此有限、鬆散，是因為民眾黨僅在這三縣市勉強能提出人選，而且還影響不了大局。黃國昌在新北的民調落後李四川一大截，如果真的「三角督」，棄保會非常的嚴重，也未必能影響李四川勝選；嘉市、宜蘭不管是藍白誰出線，想要勝選的難度都不小，民眾黨是否參選，都未必會影響最終的結果。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

至於像蔣萬安、張善政這些幾乎篤定連任藍營諸侯，民眾黨根本提不出像樣的人選，所以不用談；國民黨選情不佳的彰化、內鬥嚴重竹縣，根本問題不在藍白合，藍白再怎麼合也沒救。

國民黨和民眾黨看似洋洋灑灑簽了五點協議，方方面面都顧到了，其實內容相當空泛，也沒有太大的約束力。根本原因在於，兩黨中央都是弱勢黨主席，黃國昌背後站了一個柯文哲，黃國昌答應的東西最後不見得算；國民黨候選人則都忙著鄭麗文切割，鄭麗文簽的東西，最後也沒人買單，所以只能做成空泛的共識。

簡單來說，北市、新北、桃園、台中這四都的國民黨候選人，未來的選舉都不靠國民黨中央，黨中央也幫不上什麼忙，甚至根本插不上手，從選戰策略到選戰佈局，都是候選人和自己的團隊決定，國民黨中央如果硬要做承諾，結果必然是自取其辱。

藍軍對光復台南和高雄寄予厚望，但謝龍介和柯志恩在南台灣的弱點，國民黨中央和鄭麗文比他們還弱。南部是綠營的鐵票區，鄭麗文卻天天把「鄭習會」掛在嘴邊，兩人躲鄭麗文都還來不及，又怎麼可能主動幫黨中央買單。

藍營候選人在看到民眾黨選票的同時，也要考慮民眾黨人的仇恨值，例如與仇恨值較高的柯文哲、黃國昌這些人，究竟維持什麼樣的關係、保持什麼樣的距離？黃國昌很早就喊出如果初選輸願意加入李四川團隊，但李四川從來沒有正面回覆過。

另外，每個地區的選情都不同、民眾黨的實力和對選戰的貢獻也不同，縣市首長自然也不可能讓兩黨指派小內閣的人選。柯文哲2024年總統大選在苗栗縣拿下30.01%的選票，日前苗栗縣新增一名副縣長名額，鍾東錦就邀請民眾黨苗栗縣黨部主委兼政策會執行長賴香伶出任，下屆能否續任，則必然與其在選戰中表現出的戰力有關。

同樣的，柯文哲在全國得票率最高的新竹縣（35.55%），未來國民黨提名底定之後，民眾黨若真的有人輔選有功，或許也能循邱佩琳、賴香伶模式進入小內閣；但若在選戰中沒有角色，國民黨也不會主動分給民眾黨。

如今的藍白合早就不是勝選方程式，也無法激勵藍白選民的熱情。兩個弱勢的黨主席和黨中央，只能裝模作樣的達成一個空泛的協議，給各自的支持者一個交代，至少未來不要把責任歸咎於自己。既然勝選的希望渺茫，條件當然也就不用談的太認真了。