詐騙犯在中國已判刑！前法官引賴清德「兩國互不隸屬」辯護：台灣法院無審判權

社會中心／台北報導

桃園地院去年審理一樁電信詐騙集團案時，揭露一名曾在中國被關押的陳姓共犯遭中國公安刑求逼供，導致他錯誤指認上線，雖然陳男返台後有告知檢警和法官曾遭到刑求，一審法官仍依在中國被逮時的筆錄論罪，導致張男被重判8年6月。二審高等法院昨（7）日開庭，委任律師錢建榮引用總統賴清德的就職演說及「團結十講」，並舉民眾黨前立委李貞秀的雙重國籍爭議為例，認為台灣法院無權審理犯案、結果皆在境外的被告。

週刊先前報導，張男被指控為菲律賓詐團首腦，押解回台後，桃園地院審理期間曾傳喚因該案入獄的下線陳姓男子作證，他驚爆當時在中國關太久，公安對他「打嘴巴」逼供，要他依據特定內容「照著講」，他因此被迫指認同為下線的張姓男子是幕後首腦，但桃園地院法官不採信，仍認定張男有罪並重判8年6個月。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

案件上訴至二審高院，根據《上報》報導，昨日開庭時，從最高法院法官轉任律師的錢建榮指出，張男的犯罪行為、結果均不在台灣《刑法》效力所及的「中華民國領域」範圍內，台灣的法院自然沒有審判權。

報導指出，錢建榮開庭時更引用賴清德的就職演說，內容提及「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，另外賴清德在「團結十講」中也強調中華民國的主權、治權就是台澎金馬地區，台灣當然是一個國家。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

錢建榮再以民眾黨前立委李貞秀「雙重國籍案」為例，指李貞秀是中國人民，按《國籍法》規定，禁止具有雙重國籍者擔任公職，可見中華民國的法院對於張男的案子，並沒有審判權。錢建榮並引大法官釋字第328號解釋，強調司法不應解釋中華民國主權、治權範圍，法院不應放大解讀審判權，張男已在中國受審判刑，高院便應將中國的審判視同「外國確定裁判」，不應另行受理審判。

另名辯護律師、北院前法官張耀宇也指出，中華民國政府多次宣告兩岸關係是「互不承認主權、互不否認治權」，明確宣示大陸地區非我國政府統治權所及之地，且此案的犯罪行為地在菲律賓，犯罪結果地及被害人全在中國，並非中華民國政府統治權所及之地和人民，我法院對此案似乎沒有審判權

張耀宇建議高院選任台灣大學法律學院教授林鈺雄、姜皇池為鑑定人，針對「我國法院之刑事審判權是否及於我國政府統治權不及之大陸地區」為鑑定，並當庭向法院建請裁定停止審判，送憲法法庭解釋我國審判權範圍。