EZ WAY掀個資疑慮！他比較各國報關平台　揭台灣與他國最大差異

實習記者王保伶／綜合報導

跨境網購通關系統「EZ WAY易利委」 近日捲入個資洩漏爭議，引發民眾高度關注。一名網友比較各國進口報關系統後指出，多數國家的電子報關平台皆由政府或官方機構直接管理，相較之下，台灣EZ WAY則外包由上市公司關貿網路負責營運，政府將相關業務交由民間公司執行，掀起網友熱議。

原PO在PTT股板整理多國的電子報關平台，包括韓國PCCC、UNI-PASS、美國CBP ACE、中國電子口岸、歐盟IOSS與ICS2、泰國Thai NSW等制度後發現，大多數國家的系統皆由官方負責，百分百國家控股，日本NACCS雖採官民合資的營運體制，但仍由政府持有過半股權；反觀台灣EZ WAY則由關貿網路營運，財政部持股約36%。他強調，自己並不反對將報關流程電子化，而是質疑涉及民眾個資的系統，為何不像其他國家一樣由政府全權管理。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

貼文曝光後，有網友認為政府應提高資訊透明度及監督機制，「財務不透明，個資去向不明，到底是政府用還是公司用，收的錢是繳稅給政府，還是繳費給公司」、「這東西根本不應該民營」、「一點都不透明，居然一堆人不知道是非官方」、「羨慕國外政府自己做」。不過，也有人指出，各國制度背景不同，不能直接拿來比較，指出關貿網路原本就是政府推動通關自動化成立的機構，後續才逐步民營化，與中華電信、高鐵等官股民營模式類似。

此外，也有不少網友認為，與其爭論官股比例，更重要的是改善EZ WAY本身的使用體驗及資訊安全，「民營可接受但你介面醜到一眼就是政府做的這我不能忍」、「重點應該放在境外電商為何要國民個資才能報關，而不是用token保護個資」、「其實可以正常運作就好，不是民營就一定就有弊端，也不是國營就一切透明」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀