超譯憲判？狠殺妻妹18刀免死！法院稱「須殺3人才判死」　檢方提5大理由上訴

記者陳欣瑜／綜合報導

2025年7月新北市土城區發生47歲謝文雄當街持長刀與鋁棒揮砍妻子及小姨子18刀致死事件，新北地方法院一審判處無期徒刑，判決書揭露合議庭主張依據憲法法庭「113年憲判字第8號」意旨，認為殺害人數須達3人以上才構成死刑要件，引發家屬哭喊「司法已死」與社會強烈反彈。新北地方法院6日說明，強調檢方事證無法證明被告預謀連續殺人且無再犯高度危險，依法無從判死；新北地檢署則反擊認定原判決嚴重過度限縮憲判意旨，宣布將於法定期間內正式提起上訴。

完整判決書公開後引發輿論沸騰，新北地院合議庭認為，憲判8號判決理由就犯罪結果例示殺害「多人」、而非常見的「數人」，解釋上接近「多數人」概念，即單就人數而言須達3人以上才該當死刑，且被告非殘忍殺害弱勢，故不符「犯罪情節最嚴重」情形。面對各界質疑，新北地院6日回應表示，判決是依最嚴密正當法律程序評議，經職業法官一致決且加計國民法官達 2/3 以上同意門檻；因檢察官舉證無法證明被告於預謀階段即有連續殺人計畫，且未能證明其有再犯高度危險或欠缺教化可能，依憲判意旨無從科處死刑。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

新北地檢署審閱判決後則提出強烈質疑，認定一審對憲判8號「個案犯罪情節最嚴重」之解釋過度限縮。檢方提出5大上訴理由指出：被告預謀已久且先殺小姨子逼妻子目睹殘忍歷程，屬極端不人道手段，原判決竟排除於評價之外；且《刑法》「多人」文義非當然排除2人，生命法益無可替代，不應逕以固定人數劃定死刑門檻。此外，被告曾放話「1條命換4條命」包含岳父母，原判決僅憑羈押鑑定即認定無再犯危險，加上未宣告沒收衝撞車輛，處置均有未洽，檢方將依法提起上訴，請求二審詳予審酌。