台北市長辯論會洩題？范立達曬LINE截圖「雙方陣營都已讀」：放任攻擊不光明磊落

記者吳欣穎／綜合報導

台北市長首場電視辯論落幕後，網路上討論仍十分熱絡，其中一點是辯論會的題目，是否有提前「洩題」造成不公平的疑慮。對此，TVBS新聞部資深經理范立達今（2）在社群發布貼文，還原整件事情的來龍去脈，為洩題風波闢謠，並秀出與兩方陣營的對話截圖。范立達表示，當媒體提問「要不要事先給題目？」首先支持的是沈伯洋陣營的吳思瑤，接著蔣萬安陣營的羅智強也點頭同意。

范立達寫道，若對媒體提問環節中「事先提供題目」的作法有疑慮，應在協調會上提出。但雙方都同意的情況下，事後卻放任支持者去互相攻擊，也對「事先同意」閉口不談，「我不覺得這是光明磊落的行為。」范立達並秀出與雙方的LINE對話截圖，指雙方陣營都是在10月29日下午4時收到題目，主辦並無偏袒。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

范立達解釋事先提供題目的用意，回顧2022年蔣萬安與黃珊珊、陳時中的電視辯論，當時就針對媒體提問需不需要事先提供題目，而引發熱烈討論。「與會人員後來都體認到，如果不事先提供題目，誰能保證不會發生事先洩題給某一陣營的風險？」若要避免這種作弊情況發生，最好的辦法就是事先公布。在所有代表一致同意的情況下，2022年台北市長候選辯論會就是這麼執行的，今年也比照此作法。

范立達為2022年及2026年市長候選辯論會的承辦人，10月15日TVBS、三立電視台和蔣、沈兩陣營召開的協調會中，他提出媒體提問環節需不需要事先提供題目的議題。范立達說，首先支持的是吳思瑤委員，接著羅智強委員也點頭同意，雙方都很清楚，事先公布題目是最公平的作法，主辦方依約定時間將題目發給雙方陣營，且兩窗口馬上已讀。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

范立達補充，媒體提問的初衷，不是為了刁難候選人，而是替民發聲，讓民眾最想知道答案的問題提出來，當然希望候選人是在充分準備下回答問題。另外，全長42分鐘的交叉詰問，這部分候選人無法事先得知對手要發問的題目，全靠實力及臨場發揮，「這場辯論會絕不像部分網友認為的，只是一場背稿或演講大會」。