侯競辦質疑民調題目具引導性　游盈隆回擊「100%專業客觀科學」：too bad too be truth？

記者劉秀敏／台北報導

國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室今（29）日上午召開記者會，質疑台灣民意基金會民調以引導式題目產生預示效果，更酸台灣民意基金會董事長游盈隆不要把自己變成和前陸委會主委「阿通師」一樣的「阿隆師」，賠上民調的公信力。對此，游盈隆今日下午親自召開記者會回應，對侯辦認為的三個引導性題目一一說明，更反酸，基於對侯友宜目前選情陷入空前的低潮，可以理解侯辦的心情，對一些不禮貌的批評指控不予計較，但也建議侯辦，應該花比較多的時間去了解，選情為什麼變成現在這樣。

台灣民意基金會日前公布八月份總統大選民調，民進黨參選人賴清德以43.4%奪冠，民眾黨參選人柯文哲以26.6%位居第二，侯友宜則以13.6%墊底，更創下民調數字新低。侯友宜辦公室今日為此召開記者會，痛批台灣民意基金會的民調因「引導式」題目產生「預示效果」，呼籲游盈隆應秉持民調的科學專業及學術倫理，不要賠上民調的公信力。侯友宜競辦更指，民調問卷前三個題目包括賴清德訪美、拜登對台提供軍事援助、麻生訪台指台灣應做好打仗覺悟，都是有利於賴清德及執政黨的主場優勢建構，讓侯友宜支持者不願意回答接下來的題目，導致侯友宜的支持度顯著偏低。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對侯辦的質疑，游盈隆今日下午親自召開記者會反擊，鄭重強調，台灣民意基金會的民意調查是100%專業客觀科學的調查，絕對不圖利任何一方，也不刻意不利於任何一方，這是基金會跟他個人一路走來一貫的風格，民調結果是反映某個特定時間點上真實的民意狀態，它就是真實的民意狀態，「是什麼就說是什麼」。

游盈隆坦言，八月份的民調結果，他第一時間看到也覺得跟過去幾次不一樣，因此也要求民調公司去檢視抽樣與訪談過程中有沒有什麼異常，民調公司說沒有，跟往常一樣，接著他再去檢視問卷設計有無誘導、引導，發現也沒有。游盈隆說，每個月都要發表民調，結果顯示跟過去不一樣，表示民意在變，雖然也想過是否因為民意有這麼大變化就不要發表，但思考再三後覺得不能這麼做，以負責任的態度發表民調。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

游盈隆直言，八月中發表的民調公布後，過去一個禮拜社會上有很多種反應，有鼓掌叫好的，也有沮喪的，一種「too bad too be truth」，覺得「不可能這麼糟，一定有問題」，但實際上有什麼問題，一時間也講不出來，像是國民黨主席朱立倫第一時間說「樣本有問題」，卻從來沒去回想選情到底出了什麼問題；而今天侯辦記者會針對這份民調的批評中，已經不再提樣本問題，轉而質疑說問卷設計有問題，說引導性問題導致藍營支持者拒答。

游盈隆說，今天的侯辦記者會雖然對他有諸多指教批評，但基於對侯友宜目前選情陷入空前的低潮，可以理解侯辦的心情，因此他們一些不禮貌批評指控，「本人不予計較」，可以理解他們的心情，但也建議他們可以花比較多時間去了解選情為什麼變成現在這樣。

而針對侯辦質疑的三個題目，游盈隆也特地「解惑」，包括「賴清德出訪」這題，問的是對此行敦睦邦交、提高台灣國際能見度有無信心，結果只有約55%說有信心，有三成說沒信心；「拜登對台提供軍事援助」一題，在結果沒出來前他也不知道回答的結果，尤其這段時間，疑美論在台灣輿論佔據主導地位，甚至還有「不歡迎美國軍援較多」的心理準備，而結果有67%說歡迎，但仍有兩成不歡迎，其中國民黨支持者四成三歡迎、四成二不歡迎，顯示態度分歧；至於「麻生太郎訪台言論」一題，因為麻生太郎說台灣美國日本必須要有準備打仗的覺悟以嚇阻中國武力犯台，這是非常露骨直白的話，幾乎是日本政壇第一人，當然也好奇台灣民眾會贊不贊成這番說法，而他又怎麼可能事先知道結果？

游盈隆強調，民調結果發表後，各方有不同反應很自然，他也都予以尊重，但如果涉及到人身攻擊甚至明示暗示地中傷誹謗，他就不能坐視不理，否則辛苦建立的一點公信力將蕩然無存，這是台灣的損失。