侯辦再批游盈隆民調過程方法有問題　黃子哲：游盈隆避重就輕

記者孫偉倫／新北報導

侯友宜競選辦公室今（29）日上午召開「引導式民調 自毀公信力」記者會，下午台灣民意基金會董事長游盈隆回應侯辦的指控完全沒根據、很荒唐，還稱他理解侯友宜競辦面對選情陷入低潮的心情，對其不禮貌的批評，目前不予計較。對此，侯友宜競辦發言人黃子哲表示，「笨蛋，真正問題在於過程與方法，不在結果與數字。」侯友宜市長對民調起伏，本就處之泰然，但此次游盈隆所執行的民調，連學界及民調專家都質疑問卷題目存在引導式的偏誤，游盈隆避重就輕，未能正面回答，令人感到非常遺憾。

游盈隆對於上午侯辦質疑回應表示，八月份的民調結果，第一時間看到也覺得跟過去幾次不一樣，因此也要求民調公司去檢視抽樣與訪談過程中有沒有什麼異常，民調公司說沒有，跟往常一樣，接著他再去檢視問卷設計有無誘導、引導，發現也沒有。游盈隆說，每個月都要發表民調，結果顯示跟過去不一樣，表示民意在變，雖然也想過是否因為民意有這麼大變化就不要發表，但思考再三後覺得不能這麼做，以負責任的態度發表民調。民調結果是反映某個特定時間點上真實的民意狀態，它就是真實的民意狀態。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃子哲表示，政大傳播學院教授蘇蘅今日在聯合報專欄都直指，8月22日台灣民意基金會的總統民調引起很大爭議，民調顯示，選民投票傾向四成三受訪者支持賴清德。值得注意的是：問卷前面的題目設計，包括對賴出訪敦睦邦交的信心，以及麻生太郎「台、美、日要做好打仗的覺悟」的看法，這兩題毫不遮掩，完完全全是對賴清德有利的「傾斜版問題」。這類題目設計非常多，引導性之明顯，有如雪地上的黑兔子。由此可知，連專家學者都嚴厲批評該民調，游盈隆要說服的不是侯友宜或競辦，而是更多來自學界及公眾的質疑。

游盈隆上午指出，「賴清德出訪」這題問的是對此行敦睦邦交、提高台灣國際能見度有無信心，結果只有約55%說有信心，有三成說沒信心；「拜登對台提供軍事援助」一題，在結果沒出來前他也不知道回答的結果，尤其這段時間，疑美論在台灣輿論佔據主導地位，甚至還有「不歡迎美國軍援較多」的心理準備，而結果有67%說歡迎，但仍有兩成不歡迎，其中國民黨支持者四成三歡迎、四成二不歡迎，顯示態度分歧；至於「麻生太郎訪台言論」一題，因為麻生太郎說台灣美國日本必須要有準備打仗的覺悟以嚇阻中國武力犯台，這是非常露骨直白的話，幾乎是日本政壇第一人，當然也好奇台灣民眾會贊不贊成這番說法，而他又怎麼可能事先知道結果？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃子哲說，游盈隆狡辯包括賴清德出訪等的三個題目，無法預知結果是如何，這種說法分明是睜眼說瞎話，其實是明知故放，暗渡陳倉。而且問卷題目還用「達成敦睦邦交」、「提高台灣國際能見度的任務」等字眼，更是充滿引導性。蘇蘅教授就指出民調題目中，如果有利於某政黨的議題出現，多會「刺激」某政黨選民勇於表態支持，議題不但誘導性強，容易幫特定候選人造勢，亦容易在民調中出現較多領先優勢。

黃子哲強調，所有符合專業與科學的民調，我們都尊重也會參考，競辦的態度一向是如此，但游盈隆此次民調的公信力盡失，顯然是刻意製造賴清德支持度已突破天花板的印象，讓人質疑其背後的目的。黃子哲呼籲，民調應該秉持專業科學的原則，自毀可信度及公信力，只會讓民調機構成為「廢墟」，那才會真正陷入低潮的心情。