騎士送交遺失皮夾「打開沒錢」仍遭提告　被控侵占6900元結果出爐

記者洪宗荃／綜合報導

撿個皮夾也會惹到麻煩事！高雄一名謝姓男子前年（2021年）1月3日外出時，在路邊撿到陳姓男子遺失的皮夾，撿到45分鐘後，將皮夾交給住處的保全人員，且經當場確認皮夾裡面並沒有錢，沒想到事後竟遭失主提告侵占6900元現金，雖然一審獲判無罪，但檢方不服並提出上訴；高雄高分院法官認為，監視器未拍到謝男侵占錢財，檢方也沒有其他積極證據可以證明，最終裁定駁回，維持一審無罪判決，全案確定。

根據判決書，謝男於2021年1月3日中午12時左右騎車外出，行經高雄市某街道時，發現路邊有一個被人遺失的皮夾，於是停車撿起，並將皮夾放進口袋再離開，大約45分鐘之後回到住處大樓，將皮夾拿給管理室的保全，經保全當場檢視，皮夾裡面並無現金。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

結果失主陳男在拿回錢包之後，卻宣稱皮夾內的現金6900元不見了，對此，謝男堅稱當時就沒有錢，只有證件，於是陳男決定向謝男提告；一審橋頭地院審理時提到，陳男掉落皮夾後還能買咖啡，可見另有支付方式，不見得皮夾內一定有現金，且根據監視器等畫面，均未發現謝男撿到皮夾後，有取出現金或皮夾內有現金的畫面，因此認為沒有其他補強證據可證明，故判處謝男無罪。

但是，檢方卻認為，陳男的皮夾掉落後沒有別人碰過，裡面的現金推論應該是謝男取走的，況且皮夾掉落的地點距離謝男住處僅210公尺，他卻花了45分鐘才將皮夾拿到管理室，足以確定有侵占之舉，一審判決無罪顯然有疑慮，因此提出上訴。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

高雄高分院法官檢視監視器錄影畫面，確認陳男的皮夾掉落之後，隔了一段時間，謝男才騎車經過，只見他先是暫停下車，再匆匆撿起皮夾並放進口袋；一般狀況下，民眾撿到皮夾，可能會打開查看，是否有關於失主身分的證件，而且謝男當下需要空出雙手騎車，將皮夾放進口袋，未必一定有侵占犯意。

法官接著指出，從現有證據看來，可以確定謝男並非看到陳男遺失皮夾便馬上靠過去撿拾，監視器也沒有拍到他拿取皮夾內財物的畫面，檢方光憑失主證詞便認定他有侵占嫌疑，尚有疑慮，加上此案沒有其他積極證據，最終裁定駁回檢方上訴，維持一審無罪判決，全案確定。