真的嗎？法院AI判決11月試辦　藍綠委都疑慮　司法院這樣說

圖文／CTWANT

司法院推動以生成式人工智慧AI撰寫判決，引發外界疑慮。司法院秘書長吳三龍今天到立院備詢，成為朝野立委競相追問的對象，立委擔心，司法院判決書若引進AI生成，最後會不會反讓人工智慧成為「有罪判決產生器」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

吳三龍則回應，司法院只是將人工智慧用在初步立稿上，減輕法官撰寫書稿的負擔，最後犯罪事實的認定，仍要由法官斟酌是有罪或無罪，司法院預算有限，還無力承擔全面AI判決所需要的系統經費。

針對司法院將推動讓「生成式AI」撰寫「不能安全駕駛」、「幫助詐欺」等2類犯罪的裁判書稿，立委謝衣鳳在質詢時指出，生成式AI代寫書稿模式，最終是否會變成「有罪判決產生器」？吳三龍則表示，法院採用的生成式AI，距離真正AI生成還有一段遙遠距離，因為司法院只是用在初步立稿，犯罪事實仍由法官決定，被告是有罪或無罪。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

謝衣鳳追問，司法院何時開始驗收系統、試辦？目前是否已經試用過該系統？

司法院資訊處說，AI系統已經初步開發完成，現在還在進行系統調整，預計「不能安全駕駛案件」將在11月開始使用，目前並未使用，將先從士林、台南地院試辦。

謝衣鳳追問，英國雖也已有法官使用CHAT GPT人工智慧程式寫判決，但該法官警告，凡是之前沒有做過的判決，必須要慎重提防AI捏造假案例。美國更有法官運用AI草擬書稿，導致判決結果錯誤，目前AI仍難以百分百準確判斷司法案真實狀況，若貿然運用在起草書稿，以當前司法品質，真能讓民眾信服嗎，最後真的不會變成有罪判決器嗎？

司法院資訊處表明，目前書稿系統仍是使用自然語言、規則式生成，只有小部分使用人工智慧，最後仍由法官進行事實認定，目前還沒有進入到全面使用人工智慧判決，最後被告是否有罪仍須法官斟酌，運用AI，只是讓「重複性的字句不必每句都要重複寫」。

綠委吳玉琴則質詢司法院，為何堅持要用人工智慧草擬判決書？吳三龍則表示，判決書每篇要寫一千字以上，基本架構則有600、700字，如果運用人工智慧系統，法官就可以少寫一些字，全面使用AI生成做判決成本相當大，司法院預算有限，目前試辦AI，只是做資料收集。

全球知名的創業家，軟體銀行董事長兼執行長孫正義日前大膽預言，未來10年內AI將取代人類智慧，呼籲社會大眾盡快接納AI，否則將會落後趨勢。

不過，一方面，許多國際大企業負責人也擔心AI發展過快、恐危及人類生存，呼籲立法管制。但當歐洲議會6月中旬，真的通過全球第一部AI監管法「歐盟人工智慧監管法」（EU AI Act）時，大企業家又紛紛反對，怕管制過嚴將失去龐大商機，不難看出各界對AI議題仍莫衷一是。但就在外界對全面啟動AI仍有疑慮，多份民調也顯示民眾對台灣司法仍欠缺信心之際，司法院卻開始試辦AI寫判決，許多人聽到都嚇一跳。