FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
【週六21~週日21】
鄉民監察院_每周二三
政治讀新術_每周一四

三圓都更告成一團4/元大天匯也要選屋?新隆地主傻眼 不解「哪冒出175坪幽靈地」

發布時間:2023/10/11 07:10

北市新隆社區鄰台灣民主紀念園區大孝門,當年設計的建築師黃有良考量搶色之虞而採取灰白色。(圖/趙世勳攝)
北市新隆社區鄰台灣民主紀念園區大孝門,當年設計的建築師黃有良考量搶色之虞而採取灰白色。(圖/趙世勳攝)

圖文/CTWANT

北市新隆社區從四十年前第一次都更到如今再推二次都更,取得實施者的三圓建設預計10月要將設計圖送至北市都市設計審議。CTWANT調查,該社區原為新隆國宅,由知名建築師黃有良所出的設計圖還曾獲獎,而負責此案的三圓建設建築師鄧培華,還是黃在文化大學教書的學生,有這一層師生關係。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

10月6日,新隆社區住戶拜訪今年80歲建築師黃有良,對他說,「謝謝設計出可以二面、三面採光的國宅,可以四通八達進出的住宅空間!」CTWANT記者也訪問到黃有良,他拿出1977年(民國66年11月)北市府編印的新隆里都市更新資料與圖片,娓娓述說當年他30多歲取得該案的故事。

新隆社區(前身為新隆國宅)正在經歷第二次都更。第一次都更是在民國66年市長林洋港先生任內,以都市更新有效利用日據時代遺留下來衰退、窳陋、環境不良的「新榮町公共住宅」老舊木造建物,整體推動公共設施與基地,促進現代化建設。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

新隆國宅後更名為新隆社區成功的都更案例,於1986年獲得內政部國民住宅優良設計獎,到今天仍是經典之作,當年為該案設計的建築師黃有良說,「為了要符合政府說要容納店鋪設在一樓,就沿著道路四周設計開放式空間,花了好大心思規劃進去了79間店鋪」,「只有將一些原本就沒有店面的攤商,設在地下一樓」,也就是後來的欣榮超市原址。

新隆社區更名前為新隆國宅,即是當年北市長林洋港推動都市更新之案,如今由地主推動二次都更,40多年前負責的建築師黃有良接受CTWANT獨家採訪,道出設計原委。(圖/李蕙璇攝)
新隆社區更名前為新隆國宅,即是當年北市長林洋港推動都市更新之案,如今由地主推動二次都更,40多年前負責的建築師黃有良接受CTWANT獨家採訪,道出設計原委。(圖/李蕙璇攝)

黃有良並說,由於國宅就在台灣民主紀念園區大孝門正前方,考量城市風貌規劃,因此在國宅基地最前方鄰愛國東路,設計闢建一棟辦公大孝大樓;再加上外觀避免搶色,「當年很多建築流行黃色、紅色等,是我極力爭取新隆用灰白色較宜」;他也跟記者說,知道鄧培華在三圓建設。對於CTWANT詢問若新隆二次都案由黃設計的話有何想法?他不假思索地說,「現在不是我做的!重點就是要好好與地主住戶溝通。」

三圓建設建築師鄧培華一聽到CTWANT記者,採訪到新隆社區第一次都更建築設計師黃有良,他說,「老師可能不記得我了,我大四的時候有到老師的建築事務所實習過。」記者則轉告老師說記得他這位學生……。

此外,根據CTWANT獨家取得消息,黃有良所說的大孝辦公大樓,也就是今天的元大天匯(前元大文華)14層豪宅,多年前由源堃建設(現已變更為柏鋐建設,股東包含馬維辰擔任董事的元大國際投資)為這棟大樓單獨做都更,源堃在今年發文給新隆社區管委會、三圓建設,主張與新隆社區共同持分這塊基地,「以容積率計算在新隆有175坪土地,有權利參與新隆都更」,而告知迄今「沒有人提供都更資訊,也沒有人找他們談!」

現今負責新隆社區二次都更的三圓建設建築師鄧培華,是黃有良的學生。(圖/李蕙璇攝)
現今負責新隆社區二次都更的三圓建設建築師鄧培華,是黃有良的學生。(圖/李蕙璇攝)

對此,新隆社區管委會主委張傳芳,向記者提出一份在2014年8月,新隆社區管委會與源堃建設在二位市議員協調下的「分管協議」聲明書與到台北地方法院公證的文件,主張「雙方已同意各自改建,相互尊重協助,不再做其他主張與訴求,大孝大樓區權人數與權值比例也不納入管委會議及同意數值計算﹞意即日後也不會向對方索土地分配權等。

鄧培華則進一步說,「不知道從哪裡冒出這175坪幽靈土地?」「源堃和新隆都是採取原容積,都沒有用到對方的容積率,也就無源堃提的狀況了。」

top