沒有同意就是違反意願？遇騷擾更要勇於表達

文／李尚宇（巨展法律事務所主持律師、前台北地檢署檢察官）

「沒有同意就是違反意願」的說法或許有人聽過，但從現行法、最高法院、蒐證難易等等觀點，對想要透過法律程序討回公道的被害人而言，直接表明拒絕的意思、避免模糊空間，將是更有利的作法！

一、公眾場合亦有性侵害風險

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

主角小美因工作具業務性質，加上個性開朗、酒量也不差，不僅是老闆參加飯局的得力助手，也成為許多飯局經常邀約的對象。這一次是老闆友人做東的飯局，但老闆無法參加，所以就派出小美當代表。

老闆的友人小魏也是事業有成的人，不僅外表得體、口若懸河，而且家境優渥，身邊本來就是美女環繞，小魏也是樂此不疲，甚至對自己的條件非常有信心。而小魏做東的飯局也通常就是用來認識女生、甚至看有沒有機會產生進一步關係的橋樑。而這一次，幫老闆出席飯局的小美，就讓小魏驚為天人。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

飯局上的小魏，幽默風趣展現無疑，加上酒的效力逐漸發揮，整個氣氛可以說是相當融洽，小魏也漸漸的坐到小美的旁邊，兩個人不但有說有笑，而且也相互拼酒，小美酒量不錯，但幾輪拼酒下也已經微醺。而隨著時間越來越晚，宴席上的賓客們也逐漸離去，最後只剩下小魏、小美及幾個小魏的好朋友，一夥人決定換到附近的酒吧續攤。

到了酒吧之後，小魏就一副已經不勝酒力的樣子，直接半倒在小美的身上，然後一下子對小美摟腰，一下子摸腿，甚至還把嘴巴湊上去要親吻小美。小美礙於小魏是老闆好朋友，心理雖是不願意，但想說幫小魏留點顏面，不方便太大的動作拒絕，小魏見小美沒有表明拒絕，更變本加厲的去碰觸小美的隱私部位。

旁邊的友人見到這種狀況，一開始大家是目瞪口呆，不知道到底要不要過去阻止？因為女方的意願不明，實在很難判斷到底雙方是打情罵俏？還是女生其實是不願意？正在大家不知如何是好的時候，看慣小魏招式的的好朋友老張，上前就一屁股坐在小魏跟小美的中間，這才結束了一場鬧劇。而小美見狀，也就順勢離開現場，避免小魏繼續糾纏！

二、沒有同意就是違反意願？

針對強制性交（猥褻）的案件類型，「違反被害人意願」這構成要件，有個說法是：只要當事人「沒有同意就是違反意願」。但這說法跟法條的規定是有所落差的。在強制性交（猥褻）這種犯罪類型，目前我國的規定是：以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或「其他違反其意願之方法」，因此從法條的角度而言，重點就是有沒有違反當事人的意願。

而依最高法院的見解，所謂違反被害人意願是指除了強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法，這種妨害被害人意思自由的程度，雖然不用到強暴、脅迫、恐嚇、催眠術的強度，但至少也要達到妨害、影響被害人的意思自由，才會被認為是侵害被害人的性自主權，才會符合「違反其意願」的要件

另外，再從證據的角度來看，「沒有同意」的證據比較容易蒐集？還是「表示拒絕」的證據比較好蒐集呢？一般而言，都是有具體作為的事項，比較容易被蒐集而成為證據，甚至可以避免模糊空間。不要忘了，由於「最疑有利被告」、「不自證己罪」等制度下，在所有的犯罪類型，都是檢察官（或被害人）這一方，要盡力去證明被告犯罪，而不是被告要證明自己無罪，因此，證據當然是檢察官（或被害人）這邊能提供越直接可以證明的證據，越有勝算。

因此，「沒有同意就是違反意願」一語，毋寧是在提醒被害人們，如果沒有同意，就更應該勇敢表達出不願意的意思，如果將來要主張權利、讓惡狼繩之以法，這樣明確的表示除了比較容易成為有利的證據，也可以減少模糊的空間、讓檢察官或法官更容易判斷。

三、防止遭性侵害的三個重點

（一）避免讓自己陷入危險

當前社會風氣更為開放，男女之間互動已非昔日可比，加上許多商務組織、社團、聯誼餐會等等，都已經成為擴展人脈的管道。

而在這些場合中，或多或少都有飲酒的狀況，對此更應要保持清醒、注意自己安全，避免因為飲酒過度或遭他人下藥等等，讓自己陷入無法自理、而遭他人侵害的狀況。

（二）沒有同意一定要勇於表達

雖然最高法院對於違反意願的解釋，不要求被害人已經完全沒有自由意思的程度，但這種犯罪仍重在被害人自主意思的違反，才會被認定是違反被害人意願。

「沒有同意」的行為在進入訴訟之後，是否當然會被認定是「違反意願」？是有疑義的，也容易被加害人用各種藉口逃脫，因此，如果被害人真的不願意，應該更要勇於表達，避免留下模糊空間。

（三）儘速安全離開現場
由於性侵害犯罪多屬密室或者是常人不易發現之處所發生，在人多或者比較光亮的地方，對加害者而言將更難得逞。因此，在遭到或發現可能遭到性侵害時，即應儘量朝人多或安全的地方離去，方可保障自己的安全。

最後，做最壞的打算、最好的準備，永遠是面對事情最好的方法，身上帶著合法的防身用品，也是自保很重要的關鍵！

◎《FTNN新聞網》關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。