台糖公文戳破盧秀燕食安障眼法　洪申翰列5點喊「太荒謬」：一定追究到底！

記者劉秀敏／台北報導

台中市政府日前抽驗台糖國產「梅花肉片」檢出西布特羅（Cimbuterol），引發社會高度關注，台中市長盧秀燕8日雖稱「認同是單一個案」，但台糖7日向台中市府發出公文要求檢驗同批次肉品，卻遭到婉拒。對此，民進黨立委洪申翰今（9）日表示，這份公文戳破了盧秀燕的食安障眼法，同時點出5點荒謬之處，直言「我們一定會追究到底。」

台糖梅花豬瘦肉精風波延燒數日，但相關部會擴大清查豬肉產業鍊後，都未檢出西步特羅，同樣引發議論。盧秀燕8日受訪時稱「認同是單一個案」，不過台糖仍透過新聞稿重申「從沒有使用瘦肉精」，希望快速釐清為何台中這盒肉有此問題，並透露7日晚間已發函台中市府，要求檢驗同批次肉品，年假後也將委請第三方檢驗，但台中市府婉拒這項要求，認為「應另洽第三方公正之實驗室檢驗。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「一份公文，戳破了盧秀燕的食安障眼法。」洪申翰在臉書貼出公文指出，台糖2月7日向台中市府發出公文，請求台中市府追加檢驗，這次被驗出西布特羅的「那盒豬肉」的同批梅花肉。至於檢驗的費用，台糖說他願意自己出。結果，這個最簡單也再合理不過的請求，在昨晚被台中市府婉拒了，市府回：「應另洽第三方公正之實驗室檢驗。」

洪申翰直言「這真的太荒謬」，同時列出5點。首先，照台中市的回應，意思是這次掀起軒然大波的實驗室，不是「公正」的實驗室？第二，從食安風險管理的角度，被驗出的那盒肉的同批梅花肉，不就是「理論上」也含有瘦肉精機率最高的豬肉，為何中市府對這些「理論上」也具有風險的同批豬肉，毫無興趣也毫不關心，這樣算什麼「守護食安」？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

洪申翰接著提到第三點，這是因台中市府的行政作為，而遭受到大規模下架、回收等等利益受損的廠商，要求進一步檢驗，希望用科學的方法，去釐清事件影響的範圍跟原因。協助市民跟廠商釐清風險範圍，這難道不是台中市府該負的責任嗎？且不要說別的單位已經驗了，所以就不用驗了，之前不都很堅持要中央、地方雙軌檢驗才算數嗎？最後，如果是一個擔心食安風險的台中市民，發文要求中市府去驗同批豬肉，盧秀燕也要拒絕嗎？

洪申翰指出，這一份公文，跟台中市府荒謬的「婉拒」，很明顯地讓大家知道，其實盧秀燕對這起驚動全台的食安事件的全貌跟追溯，根本毫無興趣，對於如何向市民跟廠商負責，也毫不關心。她在意的，只有第一時間衝擊社會的聲量，跟她在鏡頭前的政治表演，「盧市長，你想要的你拿了就跑，只是留下了全台受驚嚇的市民，還有名譽跟生意都嚴重受害的廠商、豬農肉販。我們一定會追究到底。」