觀察／打詐打到沒力！要效法「危害產品」TikTok嗎？

記者陳弘志／分析報導

「打詐」兩字在台灣，似乎已經成為民間笑話，因為越打「越詐」。連執政黨自己的民進黨立委們，都不挺數位部部長唐鳳，因為檢警對最新科技犯罪「力有未逮」，懂科技的唐鳳，卻似乎撇清責任，要主事者自己負責，導致台灣人人都收過詐騙簡訊、詐騙電郵、詐騙Line、詐騙電話，甚至連詐騙名人廣告，在台灣都已見怪不怪，成為「台灣的一部分」。打詐，是否還能繼續指望政府？問題到底出在哪？

以下是台灣一個真實案例。 

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

一名受害人被詐騙好幾百萬元，還被騙走了自己的銀行帳戶，被拿去當詐騙帳戶。當事人不但是被害人，又變成「詐騙的被告」，被騙的錢，要拿回來機會渺茫，就算被告詐騙的刑事沒事，後續也可能遭其他受害人求償民事賠償。

這是一名李姓檢察官轉跑道為律師，於承辦客戶身陷詐騙案時的真實感受，「一時的失察，讓人生陷入深淵，詐騙首腦逍遙法外，只剩第一線的車手、帳戶提供者、被害人，攪和在司法的輪迴裡。社會的運作，顯然發生了什麼問題..」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

最近數位部把TikTok列為「危害產品」，讓人「眼睛一亮」。唐鳳表示，凡是境外敵對勢力可實質控制的，無論直接或間接，都定義為危害國家資通安全產品（簡稱危害產品），TikTok現在就是危害產品。

唐鳳說，美國眾議院版本對境外敵對勢力間接控制的想法，和數位部送到行政院的資通安全法修法版本，想法完全一樣，界定上也相同。美國眾議院日前通過法案，要求TikTok在半年內，從母公司「字節跳動」脫離，要賣給美國人等，否則將受全美禁令限制。

民進黨立委邱志偉在立法院質詢時，就指出美國要求TikTok要跟原公司「字節跳動」切割，若不能切割，就在美國完全禁用，他問台灣跟美國一樣嗎？唐鳳回答，完全相同。

看來政府對「打詐」，已經祭出鐵腕，我們再來看另一個例子。

國民黨立委葉元之22日在立法院質詢「名人詐騙廣告」議題。葉元之說，財訊董事長謝金河說他遭冒名在全台詐騙，他去向平台檢舉，臉書根本不理他，謝金河也跟打詐小組聯繫，最後也沒什麼作用。連名人遭冒名詐騙，都願意親身出來檢舉，竟然也是碰壁，葉元之問政府有沒有從中了解？聯繫過相關單位嗎？數位部長唐鳳回答，打詐是165那邊的事，數位部認為，推動電子簽章法即可。

葉元之質疑，謝金河是名人，當事人都去檢舉了，臉書平台還是不理，謝聯繫打詐小組，作用一樣也不大。如果是一般平民去聯繫，那麼作用是不是「更不大」？葉元之再問，如果向數位部反映，能不能協助下架詐騙廣告？唐鳳回答，通常2小時可以下架，但所謂「作用不大」，是指對方「只要換一個人頭刊登」，又可以繼續上架。唐鳳的回答，似乎告訴民眾，不管「白努力」反映多少次，詐騙在台灣似乎是「詐騙恒久遠，一次永留傳」。

平心而論，如果數位部與政府相關單位，可以把TikTok列為「危害產品」，祭出強硬手段，為何對其他平台的詐騙廣告，卻如此軟弱？難道只是因為一個與中資有關，其他例如臉書與美資有關，Line與日資韓資有關，處理上就有親疏遠近？政府碰到美資、日資涉及詐騙，就只能兩手一攤？

從另一個角度看，美國眾議院對於TikTok的作法也有爭議。「社群軟體大國」美國竟然打不過一個新的中資產品，透過政治力要TikTok賣出去，讓給美國人經營。美日等國也有臉書、Instagram 、Line、Youtube、Twitter、Whatsapp、Google..等眾多暢銷產品，如果比照其邏輯，凡「境外勢力」無法由我方控制，且網路資訊可能外流，全球都可以比照美國眾議院作法，如果該軟體不把當地版本的所有權賣給本國人「換東家」經營，就阻斷其連線，讓它在該國就無法使用，在「網路無國界」的邏輯裡，也頗具爭議。

一個打過頭，另一個卻是「兩手一攤、詐騙換個名義繼續上架」，打詐在台灣，真的只能有這兩種面貌？520將屆，期待政府拿出新態度。