「我們不是打手！」監察院5點反擊　公布猥褻彈劾案提饒慶鈴父親的理由

記者陳弘志／台北報導

台東縣某兒少機構在2020年爆發性侵案，監察院認定縣府社會處遭到糾正後，仍未改善，兩年後繼續發生「強制猥褻院生案」，通過對台東縣社會處長陳淑蘭的彈劾，並在彈劾文本中，提到台東縣長饒慶鈴的父親，饒慶鈴為此召開記者會譴責「監察院大動作開記者會，是做給誰看？當誰的打手，相信民眾不會不知道」，監察院27日繼續發表5點聲明，強調「不是誰的打手」。

監察院指出，第一，就台東縣政府社會處處長陳淑蘭涉違法失職一案，監察院在113年3月5日召開彈劾案審查會，經10名審查委員投票表決結果，全數通過，決定彈劾成立。
 
第二、台東縣長饒慶鈴的胞妹，任董事的寶桑教育基金會，於111年標得台東縣政府的70萬元計畫，因未於招標文件中揭露和縣長饒慶鈴的關係，已遭監察院裁罰1萬7000元在案。且饒慶鈴縣長的父親（饒穎奇），長期擔任A機構所屬基金會董事，屬公職人員的關係人，被彈劾人陳淑蘭協助該基金會與縣府簽訂機構安置輔導契約書，導致縣府及基金會涉及違反公職人員利益衝突迴避法第14條第1項補助限制的規定，核有違失。
 
第三、台東縣政府經監察院糾正甲男事件後，A機構仍持續發生多起不當管教及性平事件，其中112年3月間，更發生機構工作人員強制猥褻院生事件，被彈劾人陳淑蘭未善盡職責，不為適當的改善與處置，導致一再發生相同與類似情事，且於接獲甲男事件通報後，第一時刻竟先通知A機構所屬基金會。核其所為，損及兒少權益甚鉅，更有損機關聲譽，爰依監察法第6條及監察法施行細則第20條之1後段規定，提案彈劾，移送懲戒法院審理。
 
第四、依據監察院辦理糾舉彈劾案件注意事項第20點第2項規定，彈劾案經審查決定確定後，得由提案委員決定召開記者會。因此，監察院為讓外界適時瞭解重要職權行使情況，提案委員得依上開規定，於彈劾案成立後，召開記者會對外說明，這本屬常態，並非外界所稱「召開記者會不符比例原則」。
 
第五、兒少為國家未來最重要的人力資本，應於良好的環境中成長，使其人格得到充分和諧的發展。兒少安置機構為兒少保護最後一道防線，因此政府機關更應依法善盡監督兒少安置機構，讓兒少避免再度受到傷害。監察院保障兒少人權一向不遺餘力，本案是依法究責，提案彈劾。外界所稱「監察院無限上綱」、「監察院當打手」等語，顯有誤解，特此澄清，以正視聽。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀