京華城案北檢限制閱卷、律師當庭筆記費時　估晚間8時開羈押庭

北檢偵辦京華城案，聲押禁見前台北市長柯文哲等人，但限制閱卷方式。被告的律師上午開始閱卷，但只能筆記、不能影印，導致時間增加，考量還要與被告討論，法官諭知晚間8時開羈押庭。

刑事訴訟法第33條之1規定，「辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」即為偵查中閱卷權依據；但檢察官為避免勾串等情形，得對內容或閱覽方式做出部分限制。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

台北地方法院表示，因檢察官聲請部分限制閱卷，經通知被告彭振聲、柯文哲的律師從今天上午8時30分起開閱卷庭，由檢察官到庭說明限制閱卷的理由、標準，並由法官確認可以提供閱卷的範圍。

北院指出，刑事訴訟法101條關於羈押審查程序規定，「檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第93條第2項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。」第93條第2項但書的規定即為，「有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

換句話說，若聲押庭閱卷沒有限制，一般而言律師可以影印整套卷帶回去研究；而本件的情形是，檢察官限制的並非「內容」，而是「閱覽方式」，即只能讓律師當庭筆記，導致律師在羈押庭時要依據記憶及手寫筆記辯護，有需要時可再請法官提示卷證。但為保障閱卷權，法官並無限制律師閱卷時間。

北院指出，限閱的規定很常見，所謂「筆記」是讓律師閱卷時記載的摘要，便利於開庭時使用，於庭訊結束後，應全部收回，不能帶走。

北院表示，本件聲押被告柯文哲、彭振聲案件，原本預計分開在不同地點閱卷，但因檢方表示人力考量，因此集中在同一法庭，隔離並監控禁止兩人交談。

北院指出，律師中午表達限制閱卷加上休息，再加上與被告討論時間，估計約8至9小時；法官因此諭知晚間8點開羈押庭，開庭順序被告若無法自行協調時，由法院決定。

另一方面，被告彭振聲中午因嘔吐、身體不適，經救護車到場評估的結果，有戒護就醫的必要，先送台北巿立聯合醫院和平院區檢查。

（中央社）