還滅證！多名女下屬遭法官強制猥褻　監察院請司法院「認真改善」

記者陳弘志／台北報導

監察院20日表示，臺灣士林地方法院法官蔡明宏，涉嫌性騷擾及強制猥褻多名女性下屬，重創法官形象與職務尊嚴，監察院已在3月通過彈劾案，移送懲戒法院審理後，另就本案凸顯司法體系「自行糾錯」的功能，仍有待精進之處，監委高涌誠、紀惠容、鴻義章請司法院督促所屬及研謀改善作為。

監委高指出，士林地院歷任院長處理96年B女遭蔡明宏法官強制猥褻事件，未依當時適用的兩性工作平等法規定，未採取立即有效的糾正及補救措施，不但導致B女事後陷入長期人際孤立處境，並蒙受「自己行為不檢」的不實流言，達數年之久，更足使其他遭蔡明宏性騷擾的被害人產生寒蟬效應，不利各案件事實的有效揭露。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

另外，時任書記官長於99年8月間，即獲悉另有D女受害，卻未於士林地院政風室調查B女事件期間適時提供相關資訊，導致法院錯失蔡明宏恐為性騷擾、性侵害慣犯的之重要訊息。且書記官長於D女決定不申訴後，更逕將其申訴書以碎紙機直接碎掉，影響事證保存，監察院認為核有違失，情節明確。

再者，士林地院處理E女遭蔡明宏法官強制猥褻一案，雖然應處尚屬積極，然E女申訴後，即向檢察機關提起告訴，因此該院未再依刑事訴訟法第241條規定予以告發。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

不過監委認為，由於蔡明宏身為資深法官，且長期擔任審判長職務，身分特殊，士林地院若能主動提告，宣示其絕不護短、不姑息的態度，會具有高度指標意義，更能有效鼓勵其他被害人勇於出面控訴，但是士林地院未這樣做，確有不足，應予檢討。
 
高涌誠、紀惠容、鴻義章指出，法評會就蔡明宏強制猥褻B女為「不付評鑑」決議，與懲戒法院歷來判決所揭櫫的審認標準不合，令國人與本案中勇敢出面指訴的受害人產生「官官相護」的負面聯想。

監察院表示，對於現制下法官法等規定，並無就「不付評鑑」的決議設有類似刑事訴訟法「聲請再議」或監察法「提起異議」的機制，以致欠缺重新審視的管道與程序，建議司法院或可參考其它追懲權機制的相關規定，研酌是否修法補強，以期周延。