爆料公社吃癟1／爆料公社「被控染黃」大動作提告　結果…栽給「辣個男人」

社會中心／調查報導

網路情色平台「Fans17」遭查獲上萬部未成年性影片，檢方偵辦後，認為知名爆料網站「爆料公社」負責人葉昌圳等6人涉嫌重大，日前依《兒童及少年性剝削防制條例》等送辦，有媒體以「創意私房2.0」形容此事件，爆料公社則強調「未參與亦不涉及任何違法行為」、「屬於負責人之個人行為」等。事實上，「爆料公社」去年就被指與專門外流私密影像的「Risu網路社團」有關，狀告長期推動保護移工權益的男子汪英達涉嫌誹謗，原本刑事一審獲勝，台灣高等法院24日二審則改判無罪，全案確定，「爆料公社」可說是吃了一記大癟！

「Risu」是一間合法的短網址公司，近年卻遭到不肖人士濫用，以致臉書出現許多以「Risu」開頭的情色社團，成員只要在限定時間內輸入密碼，就能輕易觀看情色影片，其中不乏偷拍外流的私密影像。面對此歪風，時代力量黨主席王婉諭曾公開呼籲「不觀看、不下載、不轉傳、不分享、不持有」，「不論任何理由，如果你在社團中，請你退出。如果你發現有朋友在社團中，請告訴他，這樣的作為非常惡劣。」、「你的惡意或好奇，可能是某些人生命的煉獄！」當時「Risu」公司強調，公司遭到不法分子濫用、分享不適當內容，除了加強系統審查機制，同時設立4個申訴管道遏止不法。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

去年6月間，時任桃園市群眾服務協會移工政策處主任汪英達針對「Risu黃禍」，在個人粉專發表2篇文章表示，「剛剛在臉書查得到的Risu社團上一一檢舉，發現好些社團的管理者之一都是『爆系管理員』這個粉絲帳號，一查才發現原來就是爆料公社！難道爆料公社這家網路公司，其實就直接在經營或協助管理Risu這種外流私密影片的勾當？可恥至極！」、「還有那個其實是一家公司的爆料公社以及社群『爆系管理員』，你們擔任管理者之一的那幾個Risu社團，又是什麼？你們也是搞不清楚狀況，只是幫忙提供短網址嗎？當大家都白癡嗎？爆料公社是否在裡面也參了一咖？」

汪英達的質疑，立刻引起「爆料公社」強烈反彈，提起刑事、民事訴訟，雖然當時民間司法改革基金會、台灣數位女力聯盟等民間團體，都力挺汪英達，汪英達一審還是吞了敗戰，法官以臉書用戶可匿名並自由選用、更改帳號暱稱，被告的推論未盡合理查證、發文足以貶損「爆料公社」商譽等理由，刑事部分依加重誹謗罪判處拘役50天、得易科罰金；民事部分判決必須移除發文，並在個人粉專刊登「爆料公社」勝訴判決要旨連續5天。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

12月24日，台灣高等法院針對刑事部分，二審逆轉改判汪英達無罪，全案確定。當天到場聲援汪英達的民間司法改革基金會、台灣數位女力聯盟指出，台灣高等法院改判汪英達無罪，實已明確指出基於公益動機的檢舉，符合《刑法》第310條第3項「能證明為真實者，不罰」的規定，也保障檢舉者的言論自由，更彰顯了司法對數位性暴力議題的重視。汪英達的律師則期盼，民事部分能夠參考刑事判決無罪的結果，讓汪英達勝訴免賠。

「最近看到『爆料公社』負責人涉及了相關案情（Fans17一案），表示我們當時的懷疑是非常有可能的。」汪英達事後除了感謝法官明察秋毫，同時強調在響應檢舉性私密影像非法散佈的過程中，他做了查證工作，才會認為「爆系管理員」與「爆料公社」存在一定關連性，「我認為我的目的是為了公益，而且比起無數受害者性私密影像被外流的痛苦，原告所指稱的所謂名譽受損，根本完全不成比例。」

FTNN調查，汪英達挨告的同時，「爆料公社」也因為「Risu事件」告了台灣基進黨的美女醫師吳欣岱，不過，吳欣岱去年已獲判無罪。「Fans17」一案爆發後，吳欣岱曾在社群平台Thread提起「Risu事件」，「我去年被『爆料公社』告過…大家還記得去年的RISU事件嗎…該民眾（汪英達）因為呼籲大家檢舉社團和揭露其中的關聯，被『爆料公社』提出提出誹謗罪的刑事告訴…我也因為引述該民眾的文章連帶被告…這個案件，在司改會的文章中稱其為『反公眾參與的策略性訴訟』，也就是對批評者的司法騷擾，藉由興訟使公民有所顧忌與噤聲，並怯步於參與公共事務討論，形成寒蟬效應。」吳欣岱更質疑，為什麼這樣一個葷腥不忌的爆料社團，要以這麼大的動作來審查網友言論？這些疑問要靠更多人不怕惡勢力去查出答案。

話說回來，橋頭地檢署偵辦網路情色平台「Fans17」存在上萬部未成年性影片後，12月11日搜索相關地點查扣證物，並傳喚多名證人，最終移送「爆料公社」負責人葉昌圳等6人，其中包括知名網紅「小哥哥艾理」，目前尚在釐清「Fans17」與「爆料公社」的關係。對此，「爆料公社」急發聲明指出，「本公司僅為資訊分享平台，依法提供中立、即時的資訊服務，未參與亦不涉及任何違法行為。本次刑事偵查所涉案件，屬於負責人之個人行為，與本公司營運及經營方向無任何直接或間接關係。」

「爆料公社」的成立初衷，是為了提供一個「終結不公不義」的「不平則鳴」平台，如今10年過去，「爆料公社」旗下擁有16個子社團，已是台灣最大的網路社團巨獸，當然必須負起更多的社會責任；此外，如同民間司法改革基金會所言，司法體系應該審酌「反公眾參與的策略性訴訟」可能對吹哨者所產生的寒蟬效應，更加公允地看待「行為人表意」的公益價值，讓名譽權有一定程度的合理退讓才是。

◎《FTNN新聞網》提醒您：根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。

◎《FTNN新聞網》提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪。