觀察／是「歹戲拖棚」或「押人取供」？看柯文哲交保後發回更裁

記者陳弘志／台北報導

是歹戲拖棚嗎？台北地檢署不滿台北地院對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人裁定交保，已提出抗告。台灣高等法院今（29）日根據台北地檢署抗告的理由，裁定台北地院沒有具體說明具保手段「可防止被告4人逃亡」，以及交保金額是否太低？不足以涵蓋其犯罪所得，因此撤銷發回北院更裁。

台北地檢署羈押柯文哲長達4個月，引發全台關注。辦到最後，卻只有excel試算表上短短一行「小沈1500」幾個字，通篇數萬字的起訴書與新聞稿上，沒有交代金流、沒有交待帳戶，沒有查扣賄款，真正被檢方視為｢關鍵證據」的，似乎就只有「小沈1500」這6個「數字和中文」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

其實，檢方羈押柯文哲長達4個月，最後依舊回到原點「小沈1500」，不啻為檢方的重大挫敗，尤其把一個在總統大選中，拿到369萬張投入票匭的選票，動見觀瞻的全台第二大在野黨主席關進看守所裡來看。如果，檢方辦了4個月，最後能查出具體金流，這才會讓大家都沒話講，問題是檢方最後「什麼都沒有」。

現在檢方再提出抗告，根據高等法院所揭露的理由，是北檢質疑「交保金額不夠高」、「交保金額太低，人可能跑了」。單就柯文哲而言，交保金越高，越可能破案嗎？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

檢方這次釋出數萬字對柯文哲的起訴書，真正關鍵重點仍只是「小沈1500」那6個字，根本沒有具體金流、查不到帳戶、查不到賄款。檢方即便釋出再多的「傅冬菊」、「朕是雍正帝」等故事，但這些都只是花絮，在沒查出關鍵證據的金流下，只好交代周邊花絮，虛應故事。

這次發回更裁，若地院裁定提高交保金額，是認為把交保金額提高，柯文哲才會把那「小沈1500」的1500萬元「拿出來」給付交保金嗎？或是把柯文哲繼續關進看守所裡，難道是院檢認為「人要被關久了，才會吐真言」，全案才會偵破嗎？

法庭的司法攻防，畢竟不是言情小說，必須以證據來論斷。也只有證據，才會說話，才有公信力。「柯文哲羈押長達4個月，檢方查無金流」，已經讓全案陷入歹戲拖棚，越演越難看，除非檢方有全民未知的「未曝光關鍵證據」即將曝光，否則全篇就像是一齣歹戲，只是檢方追著柯文哲問「要不要認罪那1500萬」？陷入一場無結局的重複迴圈。