曹興誠又改口？清大校友列「1500萬曹營6版本」：等著收傳票吧

記者蕭廷芬／綜合報導

聯電創辦人曹興誠到底有沒有履行承諾捐款1500萬元給清華大學，這議題多日來吵鬧不休，各方說法頻出，成了羅生門。曹興誠這幾天多次發聲，昨（2）日最新說法出爐，稱捐款是聯電的決定，自己從未承諾捐款給清大，「這與我個人無關」。對此，清大校友、核能流言終結者創辦人黃士修，整理出曹興誠本人及為其聲援的人士前後6種不同版本的說法，開酸：「等著收傳票吧！」

黃士修昨天在臉書發文：「曹興誠終於承認他的確沒捐，所有洗地仔都被甩出去了。清大沒有因為紅衛兵批鬥而屈服、也沒有因為日後募款方便而認假。有就是有，沒有就是沒有，真相大白。」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃士修也依時間序，整理出「1500萬羅生門」的六種說法：

1、曹興誠（2/25）：支票交給沈君山校長，未指定捐給清大，可能用於其他公益。
2、矢板明夫（2/25）：1996年新聞報導，聯電與清大簽約3、1500萬合作案，將賭債變成捐款。
3、周軒（2/25）：2011年清大前校長陳力俊稱曾收到捐款，但後來查證，曹實際未捐。
4、吳宏仁（2/26）：聯電的款項屬產學合作，非捐款，須有研究計畫與目標。
5、聯電基層（2/26）：2001-2005年，聯電基金會分5年各捐1500萬給清大與交大。
6、曹興誠（3/2）：聯電確實捐款，但自己從未承諾捐給清大，與個人無關。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃士修諷刺：「曹董要蒐證提告，幫您整理好了。被告矢板明夫、周軒、吳宏仁、曹興誠一干人等，加一個基層人員待查，等著收傳票吧。」

針對曹興誠的最新說法，黃士修質疑，這有兩大問題。首先，聯電作為上市公司，並非曹興誠個人獨資，若曹因下棋輸錢，「用公司款付私人債，如何對股東交代？」其次，聯電財務制度嚴格，出帳須有明確受款對象，「如何開出沒有指定受款人的公司票？」