鄉民監察院／鍾文智判30年卻潛逃法官、檢察官都有事？　檢察總長邢泰釗是否宣示來辦案？

記者孫偉倫／台北報導

「鮑魚大王」鍾文智炒作存託憑證（TDR）遭判30年5月刑期定讞後不但潛逃，還爆出被合議庭法官私下裁定增保2000萬取代電子腳鐐，甚至擅自抽換了電話錄音文檔，涉偽造AB版不實電話記錄，名嘴黃揚明今（1）日在YT直播的《鄉民監察院》政論中表示，檢院有如「狗咬狗」互咬，鍾文智案不會是只有法官、檢察官一個環節出問題，且涉及偽造文書、串證之虞，是可以聲押，檢察總長邢泰釗要不要宣示來辦此案？

黃揚明載《鋒燦傳媒》製播《鄉民監察院》現在就是看檢、院兩邊狗咬狗，互咬到什麼地步，因為現在兩邊在互推責任，檢方就說院方都沒有通知；院方則一下推給書記官，一下推給檢察官。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃揚明說，鍾文智案不是只有一個環節出問題，因為很少看到一個涉案人全面性的從立法到司法都有人在幫他，這樣的富商通過他的人脈、權力或者他的勢力去影響司法的公正性，目前從結果論來看，為什麼判刑30的人可以跑得掉，而且居然是因為法官罕見的「略式裁定」，而且中間還有修改電話紀錄，讓人還以為今天是愚人節的關係。

對於傳出法官製造「AB版電話紀錄」他認為，如果按照先前版本是真實的話，前版只有說加保金，沒有說電子監控要取消，這樣哪有檢察官會說不願意；所以這個都要好好的去查清楚，比如說有沒有偽造文書的問題，如果有，要不要聲押？偽造文書也可以聲押，雖然很少，但這件事是不是就是串供？跟這些書記官是不是有串供、滅證之虞？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃揚明說，他也不認為是行政疏失，而且他們後面一直在講很多「這個不是我啦，是誰啦」這不是就在串證？所以今天如果司法要這樣搞，用同一個標準，這些人都要被收押，關鍵是有沒有人要辦。

黃揚明也說，目前本案還在法院的自律委員會，還在法官的自律系統中，檢察總長邢泰釗要不要宣示一下，這個案敢不敢辦，還是說辦下去搞不好連檢察系統都有問題？所以這不是邱忠義法官一個環節出問題，就繼續讓這個子彈飛一下，看一下他們最後能互咬到什麼程度。更多內容請搜尋YouTube《鄉民監察院》