核電歸零後全靠火力　藍委憂：儲運、燃料價格影響成本衝擊民生

記者孫偉倫／台北報導

核三廠2號機5月17日晚間正式停機除役後，台灣核能發電歸零，但外界質疑未來能源供應將出現缺口，二氧化碳排放量也難以降低。藍委柯志恩質疑，去年發電燃煤佔比39.3%、燃氣42.4%，合計等於台灣八成以上（81.7%）電力必須靠火力苦撐，而占4.2%的核電歸零後，今年火力發電高達85%以上。一旦遇到燃氣儲運有問題或燃料價格上漲，火力發電成本攀升，都將衝擊民生與產業，更遑論火力發電造成空汙，又讓全民健康承受「用肺發電」的危害。
 

她舉例質疑，蔡英文承諾2025再生能源發電占比目標20%，但去年僅達11.6%，其中2.5%還是水力發電。再生能源則仰賴天氣，不確定性極高，比如這兩天風電長時間都低於發電量0.5%，這是綠電無法突破的現實。故而政府只能靠高碳排又高成本的燃煤和燃氣火力全開，而企業和民眾則用荷包在「供電不穩和電價飛漲」的無奈中苦苦掙扎。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

柯志恩說，蔡政府耗費龐大資源力推再生能源，但無論光電或風電，進度都嚴重落後，不僅牽扯出諸多弊案還在黑箱中，台灣的土地也受到嚴重的傷害。「2025非核家園」的美麗口號言猶在耳，但全民已為理盲錯誤付出慘痛代價：電價飆漲、碳排難降、生態破壞、缺電成為陰影、產業競爭力被動搖，甚至連國際都認為台灣供電成為隱憂。

柯志恩批評，即使幾天前在野黨努力通過「核管法」三讀通過，讓核電廠可多延役20年，但民進黨毫不領情，綠委們在發言時依然把核電妖魔化，彷彿核能等於「災難末日」，卻完全無視其低碳、穩定、成本低廉等優點，以及台灣能源政策在現實環境中所面臨的局限。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

藍委黃健豪也質疑，賴政府一邊喊著要淨零碳排，一邊卻繼續倚賴火力發電；口口聲聲強調「國家韌性」、要做產業後盾，但實際上卻讓供電穩定仰賴九成的能源進口。民進黨非核家園的夢想達成了，代價是全民共同承擔高電價、高碳排。

黃健豪指出，立法院已經比照其他先進國家，修法解決核能發電的限制，美國政府也多次公開提醒賴清德政府，美國可提供核能發電的解決方案。畢竟把所有資源壓在單一能源上，絕對是國家的重大危機。