FTNN 新聞網
新聞大追查
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週五21~週六21】
鄉民監察院_每周二三
楊皓如【好厝抵家】完整版20250530

家寧砲轟Andy「越說越不清」 網友整理多個疑點、懶人包

發布時間:2025/5/29 12:23

家寧今日拍片回應Andy的指控,但說法有多處矛盾點遭網友一一點出來。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)

圖、文/鏡週刊

YouTuber「眾量級CROWD」拆夥後爆出財務糾紛,如今又牽扯劈腿疑雲!家寧今日再發片澄清對於Andy的指控,她強調頻道收益與商案收入分配並不公平,還稱Andy借錢不還。對此,網友不買單,「把錯全都推給公司,啊結果公司是你家的」「可以把公司兩個字改成我媽嗎,這樣我聽得比較懂」「帳本交出來最實在」。

家寧今(29日)遲到30分鐘終於上達8分39秒的回應影片,她聲稱眾量級YouTube頻道收益包含YouTube廣告收益及雙方個人的商業合作案收入,而頻道收益「自始至終都是由Andy一個人親手操作」,同時她稱Andy與公司的問題與她無關,甚至Andy承認有一段時間曾經將頻道收益暫為己有,她也不知情。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

家寧表示,雙方個人商業合作案懸殊,Andy僅有個位數,但她則有140個,但領到的錢卻差不多,「我當時就只是沒日沒夜的工作,想著為兩個人為眾量級努力,所以對這點我也從來沒有多說些什麼」。此外,家寧否認並非要Andy自費贊助出國費用,稱那是向公司要錢,還爆Andy借錢至今不還。

對於家寧的說法,大多數網友不買單。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)
對於家寧的說法,大多數網友不買單。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)

對此,網友紛紛留言「公司是自己媽開的,現在什麼都說不知道,然後合理化自己,也是搞笑」「…他與公司的問題,公司就是妳們家控制的啊」「鬼扯,公司是你家的,什麼叫做不能過問,請問你媽是你的親媽嗎?」「你沒辦法自行領取,但是你可以直接跟你媽討阿,笑死。不然你5萬可以花那麼多錢買衣服?」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

網友接力吐槽「大家腦海自動把『公司』換成『爸媽』,會發現很有趣」「人家是說按股份分錢,不是在說按工作表現/按商業活動多少來分錢」「劈腿和帳本有什麼相連?」「看到了吧檢察官,她接到的商案數量140個左右,代表要有相對應140筆金流與發票證據,加油喔檢察官」「誰的腳本,誰的剪輯,誰的拍攝?沒有這些,一個商案都不會有」。

對於家寧的說法,大多數網友不買單。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)
對於家寧的說法,大多數網友不買單。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)

也有人整理影片懶人包「1、我從來沒有拿公司錢;2、全部合作商都是我談的;3、我跟我男閨密完全沒有任何關係,也沒有一起睡覺;4、我只是要拿錢,沒有不關心他奶奶」「1、沒有我,眾量級不會200萬訂閱;2、商案接得多,花錢無上限是對的;3、關於要不要還錢再說」「總結:我媽拿的錢與我無關,我媽媽給我的零用錢也跟你無關」。

據《三立新聞網》報導,網友紛紛揪出家寧影片說法漏洞,對於家寧聲稱對公司財務「毫無決定權」,卸責給Andy,網友質疑頻道是一起創立,怎麼可能全成不知情,認為該說法是「選擇性失憶」;其次,家寧指控Andy私自將收益轉入個人帳戶,卻未出示具體金額或分帳紀錄,網友直言「既然說對方私吞,怎麼能沒有數字或證據?」

對於家寧的說法,大多數網友不買單。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)
對於家寧的說法,大多數網友不買單。(翻攝自YouTube@秘月期POPOO)

第三,家寧強調接案量達140件遠勝Andy,但又稱雙方領的酬勞差不多,兩者相當矛盾,就有網友質疑「當時為何不爭取」,擺明是翻舊帳;第四,家寧提及商業案「公司統一發薪」,卻未說明公司架構與兩人角色,就有網友酸「公司老闆到底是誰」,究竟是平等合作或雇傭關係;最後,網友認為家寧若想證明清白,應提出更具體事證。


更多鏡週刊報導
中國辦公室「奶茶文化」衝熱搜第一 網友喊窒息:放過我的錢包
不滿鄰居違規養狗「犬吠不止」 他投訴2年未果乾脆放2巨蛇堵門
快訊/晚了30分鐘的影片! 家寧反控Andy把她當「工具人」:借錢不還
top