子賢兄，你說得對，但這不應是被罷免理由

文／鄭自隆（國立政治大學傳播學院退休教授）

子賢兄

許久不見，多年前在華視董事會共事，比鄰而坐，兄之行誼見識，令弟敬佩；今日在電視看到你在花蓮與葉霸老師晤談的畫面，略抒己見，就教。

你談及傅家在花蓮「惡行」，地震後捐款7千多萬給花蓮縣府與民間組織，過程中卻被忠告「別再捐縣府了」，改直接捐給受災學校，結果對方竟被恐嚇「不能收」、「叫他們捐到縣府」，後來和碩只能學習台積電模式，直接派施工隊幫助學校修繕受損的建築，這樣就不用捐款了，避免學校為難。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

為什麼一定要捐給花蓮縣政府過一手，因為透過縣府分配，縣府都會跟災民說「這是縣長特別給你的」；以他人捐款轉手變成自己「功德」，當然離譜。

弟岳家在花蓮，親友對傅家夫婦多年輪流執政，誇張行徑，早有微詞，電視新聞所述傅家夫婦和傅家爸爸媽媽玉照出現在悠遊卡，學校聯絡簿也印有傅崐萁玉照片，弟亦早有耳聞，甚至只要縣府所交給縣民福利品，一定有傅家夫婦照片，以公家資源施惠，累積個人家族政治資本，若是屬實，確有欠妥。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

但這些看似醜陋惡劣做法，在2022年縣長選舉、2024年立委選舉，已通過縣民檢驗，再不齒或再氣憤，也只能忍耐，這就是民主，少數只能服從多數，再不喜歡也要等2026年縣長選舉與2028年立委選舉，再來翻盤討公道，否則以翻舊帳推翻民意，台灣民主將永無寧日。

「罷免」只能針對當選人任內表現而投票，而不宜翻選前舊帳，這些舊帳無論水清水濁，都是東流水，當年選民已接受，如果現在還是以舊帳鼓動罷免，那是在推翻一年前的民意，形成對前次民意霸凌，並不合適。

罷免與否、核電立場為何，都應尊重；但要罷免，就請針對該員立院表現論述，不宜多所牽拖，以兄之見識，可著墨之處應是不少。

酌述短見，謹呈。

弟 鄭自隆

作者聲明

本人在鋒燦傳媒的文章《子賢兄，你說得對，但這不應是被罷免理由》，係論述罷免不宜以已被檢驗之事作為罷免理由，而鏡周刊及其他媒體，竟擇一句與其政治立場契合之話，誇大處理，見樹不見林，亦形成誤導，不符專業要求。此外，本人原稿有謂「的確令人作噁」，思慮不周，行文有欠厚道，謹向傅氏夫婦致歉，亦於隔日7/24上班時間請鋒燦傳媒，改為「若是屬實，確有欠妥」。

非鋒燦傳媒之文章，引述本人話語，以作為罷免傅委員之理由，均非本人之意，謹此說明。