離譜法官報假案1／匿名發文叫板司法院　一群辦案老鳥見1破綻秒揪本尊

圖文／鏡週刊

高雄地院法官張浩銘打筆戰1人分飾兩角，他擔任法官不到1年，5月間在以法官公務電腦帳號登入才能發文的法官論壇發文，針對自己的調職案叫板司法院人事處惹議後，再以另一個筆名發另一則文為自己洗白，卻因IP（網路位址）露餡，法官論壇雖可匿名發文，但同一IP發的文會被系統列在一起，使用法官論壇者有近9成是比張浩銘審判辦案經驗豐富的法官，1秒抓包，揪出2篇文章都是張浩銘法官發的。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

張浩銘法官5月27日用公務電腦帳號登入法官論壇，化名「不吐不快」，以「特殊調動法官會議的程序是什麼？」為題，發文對否決他調遷案的新北地院大酸特酸，除砲火四射指責新北地院程序比審判還要粗糙，還點名司法院人事處出面回應。

作者「不吐不快」在發文中提到「最近有某法官申請特殊調動，從甲法院調動到乙法院，甲法院已經決議通過，乙法院是收人的法院，竟然表決不同意，席間還有學長姐表示乙法院是艱困法院，某法官的情況不適合來」「變向（相）的法官會議的程序跟審查，比審判還要粗糙。某法官的情況真的很艱困，但很遺憾乙法院的會議程序好草率。這樣乙法院統調（每年8月例行調動）的時候也可以不用補人了，有人想來還拒絕，不是很艱困嗎？」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

張浩銘雖是化名「不吐不快」發文取暖，但因內容有「特殊調動」「表決不同意」等關鍵字，法官群體間立即比對出此文是在講張浩銘的調動案，也猜出此文應是張所為，短短一週內即有20多位法官學長姐發文回應，但不僅無人聲援他，還有法官以「大雷包」「看不下去」「過分放大自己」「離職金預備備」「人貴自知」等標題發文，反酸張浩銘「不敬業」「非即戰力」，一分發到高雄就想調回台北，暗酸他不適合到辦案壓力大的北部法院。

張浩銘眼看發文取暖不成，反遭學長姐回文嗆聲，在6月4日另化名「我才是甲法院的某法官」，發出1,700長文與學長姐打筆戰，提及他月結案110件、4月結案69件，沒有積案、沒有遲延，沒有停滯、開庭不逾時，強調自己不僅每天工作8小時，除了加班的上限外，以一個剛分發的菜鳥法官，從審卷、庭前筆錄、開庭、查找資料、研究法律問題，到最後撰擬判決，需要額外花多少時間，才能1個月有這樣的結案數字？

在此篇文章中，張浩銘針對被指不敬業、非即戰力的說詞逐一點名回應，並強調非事實，呼籲不要道聽塗說、繪聲繪影及散布不實消息，文中提到很多法官支持他，還有法官冒著「會被打斷腿也要爬去開會投票」的風險，力挺他調到新北地院。張另外提及，不實消息已經影響到他的工作及家庭，又面臨親人離世，更應該出來為名譽澄清，「如果作為一個審判工作的法官，都無法捍衛自己的名譽，如何作為一個人民需要的法官？」

知情人士指出，雖有法官被張浩銘的千字文感動，但是也有法官覺得怪怪的，發揮辦案天性，從發文IP（網路位址）追查，發現2篇文章因IP位址相同被列在一起，1秒即看出是張1人分飾兩角，發文自我呼應與洗白，立即對他提出質疑。不料，張浩銘竟表示帳號被盜，指開板的第一篇化名「不吐不快」的發文並非他所為。其實，張若僅是說說，也不至於衍生後續事端，沒想到他向司法院資訊處報案，稱帳號被盜，要求司法院幫他刪文。

依據法官論壇使用規定，發文者雖可匿名發文，但是只有具法官身分者才可以用公務電腦帳號登入，若是帳號被盜，恐造成機密資料外洩的重大資安危機，司法院資訊處立即啟動調查，張浩銘眼見事情鬧大闖出大禍，才坦承是他自己謊報。司法院與高雄地院正研擬從重議處此案，若張浩銘遭認定涉及誣告，將面臨7年以下刑責；若送法官評鑑委員會評鑑，最重可能被送懲戒法院審理後汰除。

更多鏡週刊報導
新聞傳真／謊報公務帳號被盜　法官涉誣告重罪恐遭汰除
離譜法官報假案2／嚴辦走鐘法官總是雙標　包庇出包同僚成法界陋習
離譜法官報假案／請調不成上網討拍　雙面法官說謊闖禍恐丟官