否認許可中國籍律師擔任訴訟代理人　台中地院「要求補正資料中」

圖文 /鏡週刊

昨晚有律師在社群平台Threads上指稱「台中地院驚見中國籍律師擔任訴訟代理人！」引起司法圈熱議，台中地檢署據此主動分案偵辦，查明有無不法。今(14)日中午，台中地院發新聞稿澄清表示，該案為給付貨款民事訴訟，被告為奧地利一家公司，具狀委任無臺灣律師資格的大陸地區人民劉姓男子為訴訟代理人，劉男開庭時自稱是受僱於被告公司的法務人員，但他並未提出相關證明，因此審判長沒有許可代理，並質疑劉男身分、要求補正相關文件。

台中地院表示，昨天是該案第一次開庭，審判長請雙方就身分、案件內容進行說明，原告方要求被告給付自行車貨款百萬餘元，被告方代表劉姓男子除表示意見，並陳述身分，但並未表示以「律師」身分出庭，而是以「公司法務人員」身分陳述意見。以下是台中地院發出的新聞稿全文：

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

關於媒體報導 114 年 8 月 13 日在臺中地院驚見中國籍律師擔任訴訟代理人一事，本院回應澄清如下：

一、依民事訴訟法第 68 條規定，訴訟代理人原則上應委任律師為之，如不具律師資格之人，現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人，經審判長許可者，亦例外可受任為民事訴訟之訴訟代理人，此為「民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則」第 2 條第 3 款所明定。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

二、查報載之案件為民事訴訟，被告為奧地利公司，具狀委任無臺灣律師資格之大陸地區人民劉Ｏ芳為訴訟代理人，劉Ｏ芳並於本院第一次言詞辯論期日即 114 年 8 月 13 日開庭時，表明係以受僱於被告之法務身份擔任訴訟代理人，因劉Ｏ芳無臺灣律師資格， 且未能提出相關佐證，該案審判長乃未許可其代理，並就原告訴訟代理人提出質疑之事項，命劉Ｏ芳補正資料，該案昨日並未進行本案訴訟審理程序，特此澄清。

更多鏡週刊報導
台中地院允許中國籍律師擔任訴訟代理人引熱議　台中地檢署主動分案偵辦
柯文哲等被告當庭被告知新罪名　沈慶京律師回應曝光
柯文哲傳「小沈已給過」簡訊　黃珊珊作證因律師異議未答