核三重啟公投倒數　朱政騏：不能以制度空白換短期電力

地方中心／綜合報導

近期核三重啟公投，引發社會對能源政策與安全底線的辯論。台灣新動力智庫執行長朱政騏表示，自己從學生時期便參與反核行動，包括反核大遊行、反美濃水庫及救樂生運動，因為他相信面對核災與環境傷害，沉默不是選擇，絕不能以制度空白換短期電力，不要拿台灣人的生命與環境作賭注。

朱政騏指出，核三已商轉逾 40 年，國際經驗顯示，大型能源設施進入高齡期後，風險曲線將急遽上升，包括材料疲勞、關鍵零件停產導致替換困難，以及人員世代交替造成操作經驗斷層等問題，都可能在檢測間隔內累積隱患，更嚴重的是高階核廢料至今無最終處置場，燃料棒仍集中在反應爐旁的貯存池內，一旦冷卻系統出現事故，後果恐遠超電廠本身的運轉風險。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

他批評，藍白陣營將核三重啟包裝成「補電良方」，卻對制度與安全檢驗輕描淡寫，不能以制度空白換取短期電力，因為能源安全不是臨時開一條特例就能解決的，每一次放寬標準、跳過檢驗程序，都是在防護網上剪下一塊布；一次看不出差別，但當危機來臨時，破口就是災難的入口。

朱政騏強調，公投提案中所謂「經主管機關確認無安全疑慮後」的前提，聽起來很保險，但公共安全從來不是靜態結論，而是持續驗證、持續改善的過程，能源政策可以辯論是核能、風電還是太陽能，但必須在完整制度防線內運行，而不是等到缺電才檢查電廠、等到危險發生才補制度漏洞。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

他呼籲政府與社會大眾務必記住，安全是底線，不是附註條件；能源轉型可以務實，但防線一旦跨越，後果不是換一顆零件就能解決的，在安全制度不完整、風險未被消除前，核三重啟就是拿台灣人的生命與環境作賭注，他絕不同意這樣的政策，呼籲民眾在公投中投下不同意，用選票守住制度的最後一道防線。