白推修刑訴法廢押人取供　前高檢署主任檢察官聲援疾呼保障司法人權

記者方炳超／台北報導

民眾黨立法院黨團推動修刑事訴訟法，要刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由。民眾黨團今（3）日發出新聞稿，指出現行刑事訴訟法允許檢方僅憑「臆測」被告可能勾串共犯或證人，即可聲請羈押，嚴重違背憲法「無罪推定原則」與司法院釋字665號精神，已淪為「押人取供」的工具。黨團強調，已提出修法草案，明訂只有在「無其他替代手段」且有「具體事實」足以認定有逃亡或滅證之虞時，才能羈押。

民眾黨團批評，法務部與劍青檢改卻死抱著「有罪推定」、「押人取供」當作辦案工具，挑釁此修法沒有法界人士支持。然而，法務部與劍青檢改的論述，根本經不起現代社會與進步價值之檢視。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

民眾黨團指出，上週，台灣陪審團協會公開發聲明支持民眾黨團修法，表示這是台灣司法改革的契機，有助於保障人權與民主自由。真理大學法律系系主任吳景欽教授也直言，檢方反對是因為仍抱持「自白是證據之王」的過時觀念，試圖維持押人取供的辦案文化。

此外，曾任高檢署主任檢察官的呂丁旺律師也表達贊同。呂認為，足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」修正為「有具體事實足認為有湮滅、偽造、變造證據之虞者」，與刑事訴訟人權現代化思潮暨刑事訴訟的變革趨勢相符，殊值贊同。原規定「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」的立法背景，係在往昔「以自白為中心的刑事訴訟制度」下的產物，二次戰後，日本司法界體察到，依自白辦案，或者依賴供述證據，理所當然會造成眾多的冤、假、錯案，乃改採「以物證為中心的刑事訴訟制度」，因此，所謂「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，可以說是20世紀的遺毒。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

呂還認為，進入21世紀後，各種智慧型犯罪層出不窮，所講究的是科技偵查與科學辦案，不能停留在以證人所說的話來定犯罪嫌疑人的罪責，而且，訴訟實務上，你問問有辦案經驗的法官、檢察官，會發現沒有那一個證人不說謊的，德國有句調侃他人欠缺誠信的俗話「你就像法庭上的證人一樣」，所以如果沒有物證，僅憑人證，就要入人於罪，那是現代憲法人權的最大反動，何况在未定罪之前，就要將一個不知是否有罪的人先關押幾個月，卸除其刑事訴訟的「防禦權」，以「押人取供」來證明被告有罪，進而取代物證，蔑視「無罪推定原則」的普世價值，原規定不修正，會一再的成為司法濫權、恣意關押的藉口，之後，每一個人，包括我們大家，都有可能成為此一不當法條的被害人。

民眾黨團呼籲，台灣司法必須進步，不能再受舊時代威權體制遺毒所害。更不能再僅憑拼湊的物證，被羈押取得的人證，構陷人入於罪，那是現代憲法人權的最大反動與諷刺。