「抗中保台」失靈　陸委會也軟了

主筆／單厚之

大陸「93大閱兵」前夕，陸委會態度強硬警告台灣藝人「不要成為統戰工具」，若配合中共轉發，最高可開罰50萬元。結果93當天台灣藝人轉發之後，陸委會卻說，相關貼文內容「尚無踩紅線」，整個軟掉。

無獨有偶，陸委會事前高聲抨擊參加閱兵的前立法院副院長洪秀柱等政治人物，說只要有「合作」行為就要開罰，結果9/2就說是否觸及曾任「涉機敏人員」不得出席閱兵禁令，「有待確認、研議」，昨天又再次說，法律雖然沒有強制要求，「立法院若願意調查的話，陸委會一定全力配合」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

原本氣勢凌人的陸委會，一夕之間變成軟腳蝦，既不開罰、也不研議，彷彿當初那些重話都不是自己說的，還把主管機關的責任推得一乾二淨。下次陸委會再發出警告時，不知還有沒有人會理會？

93軍人節，賴清德總統只提「終戰」，不講「抗戰」，還批對岸閱兵說「台灣不拿槍桿子紀念和平」。結果館長和媒體直播對岸閱兵流量卻大好，連CNN都說，台灣政府緊盯閱兵，人民卻麻木。台灣人民對閱兵的軍事威脅無感，甚至趕著看閱兵的熱鬧，應該是賴政府始料未及的。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

首先，軍事迷的族群本來就不小，媒體平時報導一些極為冷僻的軍事新聞，乃至於將領的人事異動，往往都有不小的流量，更遑論這次中共擺出來的先進武器。其次，整齊畫一的方陣也的確容易吸引目光，就好像觀光客來台很常去忠烈祠、中正紀念堂看衛兵交接，沒人會去管什麼國軍、共軍。

更主要的原因是，國際格局的改變。這次閱兵的先進武器，沒有多少人會覺得是拿來打台灣的，所有人都知道是在對美國「秀肌肉」。既然不是拿來打台灣，自然不會有什麼威脅感、芒果乾。更何況，即便感到威脅，台灣也沒有什麼對策，那可不是潛艦國造、防衛韌性、黑熊學院能對抗的，還不如抽離一點，看看熱鬧就好。

93閱兵之前，大陸國家主席習近平、俄羅斯總統普丁和被美國課徵50%關稅的印度總理莫迪，在天津舉辦「上合會」齊聚一堂；93閱兵大典，習近平、普丁和北韓領導人金正恩三人一同進場。藉由這次閱兵和「上合會」，中共集結了盟友，儼然凝聚了一個「抗美集團」，成為全球少數還敢跟美國「扳手腕」的國家。

即便《金融時報》說「新權威軸心正在形成」，歐盟認為是中俄朝一起反西方、挑戰國際體系，但也沒有多少人真的希望中國被美國完全壓制；最好是美、中拼個兩敗俱傷，甚至是美、中、俄三敗俱傷，全世界其他國家才能喘一口氣。

上合會和閱兵，早已超過兩岸的格局，成為世界頂尖勢力的對抗，賴政府和陸委會那一套，又怎麼可能引起國人的共鳴？尤其台灣20+N的關稅，不僅遠高於鄰近的日本、韓國，也高於世界其他國家的平均水準，賴政府還要「脫中入北」，吹噓台灣是美國堅定的盟友、幫助「美國再次偉大」，只會讓人民更加反感。

在新的世界格局下，全球都不希望川普贏，甚至連美國多數民眾都對川普不滿意，民進黨從蔡英文時代就開始的「聯美抗中」已經走到絕境；大罷免的主旋律—抗中保台，也變得微不足道。未來全球國家所有面對的問題，遠比這些困難、複雜得多。

在這樣的情況下，賴政府和陸委會即便竭盡全力炒「抗中保台」，也難獲得什麼成效，甚至可能引發更大的反感，自然就色厲內荏，雷聲大、雨點小。賴政府未來若繼續把抗中保台當成萬靈丹、大絕招，只怕會繼續自食苦果。