林俊憲酸柯文哲演戲　陳智菡嗆爆：發廢文就想選市長？綠還不如派四叉貓就好

記者方炳超／台北報導

台北地院日前裁定前民眾黨主席柯文哲以7000萬元交保，並要求須由柯本人「以自己名義」提出保證金。民進黨立委林俊憲昨（5）日在臉書解讀，法官此舉意在杜絕「代繳交保、再演戲」的情況，酸柯過去上演「其實不想交保、是旁人擅作主張」的戲碼。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡今天在臉書火力全開反擊，直嗆林俊憲「無事生非、像個酸民」，「都要選市長的人了，台南市民是很有智慧的，如果以為發廢文就能選市長，民進黨選對會還不如派四叉貓就好。」

陳智菡表示，林俊憲不要無事生非，先搞清楚法院規範再發文，講話要有邏輯，林俊憲所謂的「潛台詞」，該不會是看了爆發性騷案的三立電視鄉土劇學的吧？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

陳智菡說，被羈押禁見的人，一定是請別人代交保金具保，難道他可以自己出來辦嗎？不以他名義要以誰名義？每個合議庭法官有不同寫法，至少目前他看到同案沈慶京、應曉薇具保停押的裁決書都是同樣的寫法。民進黨不是很多綠師？怎麼不先去請教一下他們或Google 完新聞再po文？一位要選市長的政治人物，發言還是要審慎，與其在那邊像個酸民 一樣酸言酸語，想見縫插針，怎麼不檢討台灣現行羈押體制有多荒謬。

陳智菡指出，為避免羈押成為預先刑罰的手段，即便是屬最輕本刑5年以上有期徒刑的重罪，仍須有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，才可為羈押。但這些羈押事由，充滿著不確定性，尤其是所謂勾串共犯或證人之虞，用語模糊，到底檢察官「要舉證到何等程度」，才足稱為相當理由，實無客觀標準，致易流於司法恣意、押人取供。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

陳智菡稱，看守所只是判決確定前，暫時羈押的環境，羈押禁見更是比受監禁的受刑人更高強度的限制人身自由、侵害人權，柯文哲已經被羈押禁見1年了，他在看守所內惡劣環境下只能就著昏暗燈光，趴在地上研讀律師轉交給他的資料，猶如雙手雙腳被綑綁起來作戰，捍衛自己的清白，馬上要言詞辯論了，他當然想出來好好做準備，但他個性不喜麻煩別人。

陳智菡表示，之前柯P就在法庭上說過，如果是天價上億交保金，他寧可不出來，因為這麼大的數目一定要付利息、且要盡快還。今年初他短暫交保5天就很苦惱，3000萬借來的交保金要如何盡快還給黃國昌。如今，柯P已經將農地賣掉，籌措了5000萬，剩下的2000萬若還是要向親友借，柯P會非常不安，所以他才需要考慮，更何況提出一堆不符合羈押要件的檢方還在「研議」（圖利賴清德），不排除柯P交保後再抗告，又要干擾他在本案訴訟節奏，屆時若又要幾進幾出，壓縮準備辯論時間，他如何能不考慮？

陳智菡指出，台灣的司法破破爛爛，檢察官竟可一再抗告，且高等法院又常撤銷發回而不自為裁定，不只使訴訟延宕，更侵害被告迅速審判與正當防衛的權利。「以個人名義」具保不是什麼新鮮的名詞，想請問林立委，保金可以用匯款的不用提領現金，您知道嗎？匯款單上若不註記柯文哲姓名，法院如何知道這筆匯款是為何目的所匯入？「都要選市長的人了，台南市民是很有智慧的，如果以為發廢文就能選市長，民主進步黨選對會還不如派四叉貓就好」。