鍾文智逃亡高院重大疏失　法官陳勇松遭彈劾

圖文／鏡週刊

本刊3月獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，當時高院明星庭長邱忠義法官與受命法官陳勇松無合法裁定就撤電子監控，鍾文智得以順利落跑，後來陳勇松竟還涉及偽造文書，製作AB版電話記錄，監察院認定陳勇松法官違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法信賴，違失重大，今（20日）公布予以彈劾並移送懲戒法院審理。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

前一波的議處案，今年3月間法官評鑑委員會認定邱忠義及陳勇松2人違失嚴重損及人民對於司法信賴，情節重大，但邱忠義無懲戒必要，移送司法院人事審議員委員；陳勇松送職務法庭審理，建議罰薪10個月（近200萬元）。引發官官相護及功能不彰的議論。

全案是高院邱忠義庭長與受命法官陳勇松，去年10月14日在沒有書面裁定也沒有通知檢察官的情形下，就讓鍾文智撤除電子腳鐶，檢察官直到3月12日鍾文智遭最高法院判有罪確定，啟動防逃機制後才發現人已經跑了，本刊踢爆鍾文智落跑後，3月28日高院補製作略式裁定，但人都跑了，檢察官抗告反制也沒用。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

除了裁定違法，此案被踢爆後，還爆出AB版電話記錄的重大不法，A版記載去年10月11日有通知檢方要讓鍾文智加保2,000萬元，B版則記載去年10月11日有通知檢方要讓鍾文智加保2,000萬元並解除電子腳鐶，但檢察官都表示沒有意見，AB版電話紀錄疑造假，目的無非要甩鍋給檢察官，高檢署並未接到此電話紀錄，更不可能表示沒有意見。

監察院認定，高等法院法官陳勇松承審鍾文智違反證券交易法案件的強制處分，在合議庭評議被告加保不延長科技設備監控後，未宣示裁定、依法製作裁定書送達當事人，即片面通知辯護人辦理具保程序及拆除電子監控設備，又於被告逃匿引發社會關注後，補行製作「評議附件」附卷，及指示書記官抽換電話紀錄，違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法信賴，核有重大違失，監察委員林郁容、葉宜津、高涌誠提案彈劾陳勇松通過。

更多鏡週刊報導
鍾文智逃亡重大疏失　法評會輕縱出包法官
【獨家】鍾文智落跑甩鍋檢方 高院偽造電話紀錄鐵證曝光
臺中購物節活動即將開打　議員喊：不要再「滿城都是市長」