FTNN 新聞網
馬上送幸福
馬上送幸福
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週六12~週日12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

甜甜圈店禁童入內「外帶也不行」 蘇怡寧直言:已經不是空間管理問題

發布時間:2026/1/25 09:54

記者陳宣穎/綜合報導

台北市中山商圈甜甜圈店近日爆出「內用、外帶只接待12歲以上顧客」事件,1名母親發文指控,儘管自己6歲的小孩入店不吵不鬧、仍然被要求只能在店外等待,讓她非常不滿。文章曝光後引發各界熱議,婦產科名醫蘇怡寧也加入討論,直言「當拒絕兒童連外帶都不例外,這已經不是空間管理,而是價值選擇了。」

台北市中山商圈甜甜圈店近日爆出「內用、外帶只接待12歲以上顧客」事件。(圖/翻攝 IG)
台北市中山商圈甜甜圈店近日爆出「內用、外帶只接待12歲以上顧客」事件。(圖/翻攝 IG)

蘇怡寧在臉書粉專表示,大家都在討論「店家到底有沒有權利拒絕兒童入內」,但若把問題拆開來看,店家有權界定想服務的客群,「就像手術室有進出規範一樣,這是為了維持某種專業運作或氛圍秩序」,因此基於空間定位而不提供兒童「內用」,他認為是店家的經營選擇、予以尊重。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

蘇怡寧接著點出真正的爭議點,「如果連『外帶』都拒絕孩童入內,這傳達出的訊息就不再只是環境管理,而是一種非常明確的態度宣告」,簡單來說就是「只要你帶著孩子,你就不屬於我想服務的人」。

蘇怡寧指出,現行法規並不允許幼童獨處,因此家長不可能為了購買甜甜圈將孩子獨留店外的馬路邊,「這已經不是育兒選擇的問題,而是觸碰到了法律與制度的紅線」;店家要求的條件,本質上是讓家長陷入違法的困境。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

「當一個商業空間,連幾分鐘的外帶交易都無法容納一位孩童的存在時,那接下來出現的市場反應,其實完全可以預期;所謂的抵制,不過是消費者在行使對等的選擇權」。

最後,蘇怡寧直言,我們要思考的是,想建立一個可以容納不同人生階段的社會,還是一個把育兒視為麻煩的社會;當拒絕兒童連外帶都不例外,這已經不是空間管理,而是價值選擇了。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top