橋頭開發危古蹟3／民團提橋頭開發雙贏解方　二方法可節省大量資源、預算

（圖文／鏡週刊）

國土署擬重啟橋頭糖廠新市鎮開發案，引發爭議。前橋仔頭文史協會理事長蔣耀賢蔣耀賢表示，橋頭糖廠周邊的森林如果沒了，恐會造成區域內的典寶溪水患更為加劇，因為典寶溪地勢一邊高一邊低，橋頭糖廠那一側地勢較高，還有高達175萬噸滯洪量的森林當作滯洪空間，一旦做為住商用地，必須填土墊高1.6公尺，勢必會讓橋頭、楠梓、岡山的淹水問題更加嚴重，甚至釀成災害。

蔣耀賢也強調，民間團體並非全然反對開發，而是希望政府改變做法、與時俱進，新市鎮的環評是30多年前做的，已不合時宜，依法必須重做，當然也會面臨抗議等阻力。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對此，民間團體提出「開闢新道路」變更方案，繞開環境最敏感的區域，僅須整合少部分地主，加上其中1公里是既有道路，能用最短時間、最少預算完成，也不需要破壞原有的生態。另一方面，民團也呼籲政府善用環境條件，將橋頭糖廠上百公頃森林連通典寶溪，在洪峰時作為天然滯洪池，減輕中下游的洪水壓力，無須耗費大量預算興建水泥堤岸。

莊傑任、蔣耀賢說，近期高雄市議會三讀通過《淨零城市發展自治條例》，宣布高雄市的永續發展方針，將以「淨零」與「韌性」為核心，希望能在2030年減碳30％，且市府也將澄清湖高爾夫球場收回，改造成讓市民親近的果嶺公園，目的是將高雄打造成更好的宜居城市。若政府貿然開發橋頭新市鎮，不僅違背永續發展方針，也將加速土地劣化，遏止生物多樣性，恐得不償失！

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對部分民間團體對於高雄橋頭新市鎮第三期開發計畫提出之疑慮，高市府都發局9日說明，高雄新市鎮是由內政部規劃及開發，非本市府。該變更案正由內政部都委會審議當中，民間團體所述有關都市發展與環境永續之議題，已向內政部提議，內政部都市計畫委員會也會審慎考量。

都發局指出，城市發展應兼顧韌性城市與歷史紋理的必要開發。另外界指稱開發將導致「百公頃原始森林消失」，依台糖公司說明，該區域實為民國98年至101年間配合政策種植之「短期人工經濟造林」，並非原始森林。

更多鏡週刊報導
橋頭開發危古蹟／百頃森林、百年古蹟瀕危　橋頭新市鎮重啟開發惹議
橋頭開發危古蹟1／停工30年橋頭開發案重啟　民團憂破壞生態毀糖廠