柯文哲一審判決書與新聞稿有出入　黃國昌：北院應說明清楚

記者方炳超／新北報導

民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城等案一審遭判17年，判決書昨（10）日已上網公布。根據判決書內容，法院認定210萬政治獻金為收賄證據，也認定是柯文哲要秘書橘子出國，甚至還稱柯文哲干預司法。對此，民眾黨主席黃國昌今天表示，北院新聞稿指稱柯文哲跟沈慶京合意的「一抹微笑」，判決理由竟然沒有，「這到底是怎麼回事？恐怕要有台北地方法院來說明」。

黃國昌今天在三重舉辦造勢活動，會前受訪時被問到柯文哲判決書議題。黃國昌說，其實判決書看的時候，第一個讓他最驚訝的是，當初北院的新聞稿，認定柯文哲跟沈慶京有默示合意的「一抹微笑」，在判決理由當中竟然完全都沒有了，讓大家很懷疑，是當初北院的新聞稿自己捏造的，還是這樣子的新聞稿出來了以後，遭受到社會排山倒海的質疑，然後到判決理由以後，偷偷把它改掉？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌說，這個讓他覺得非常的奇怪，因為法院在宣判的時候，事實上判決書應該都已經製作完成了，那怎麼會出現北院的新聞稿，跟北院的判決理由，出現了關鍵不一樣的地方？這到底是怎麼回事？恐怕要由台北地方法院來加以說明。

黃國昌表示，至於說去硬扯到柯文哲施壓司法的問題，他覺得應該要問的事情是，台灣的司法為什麼這麼不讓人民信任？那甚至後來出現了判決理由跟北院的新聞稿完全不一致的部分，那更讓人家質疑的事情是說，為什麼法院在判決理由，針對有關於黃景茂證詞被偽造的部分，竟然一句都沒有提？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃國昌說，他要提醒，公務員包括法官在執行職務的時候發現有犯罪，是有依照職權來加以告發追究責任的法律義務。但是法官似乎對整個檢調在偵審過程中的違法濫權，甚至涉及明確的犯罪行為，一句話都沒有說，這讓他非常驚訝，「或許這也反映出，為什麼這麼多的人民不信任司法最主要理由之一」。

至於一審法官許芳瑜在遷調投票中脫穎而出，將變成二審法官一事，黃國昌說，其實在一個正常的民主法治國家當中，法官的升遷跟調任，基本上不會成為質疑的焦點，但是在台灣，大家還是要回來思考一個最根本的問題是，為什麼在民進黨執政下的司法，越來越不受人民的信任？這才是我們真正應該要關切的大事。