少了「抗中保台」還是沈伯洋嗎？

主筆／單厚之

千呼萬喚，民進黨終於正式提名沈伯洋參選台北市長，賴清德盛讚沈伯洋有國際空間的深度、跨域治理的廣度、對市民的溫度等「三度空間」治理能力，絕對是台北市長的不二人選。而沈的對手蔣萬安則準備啟動全台輔選，顯然完全不覺得有任何威脅。

毫無疑問，沈伯洋是民進黨有史以來最弱的台北市長候選人。從1996年以來，綠營提名或支持過的市長候選人有陳水扁、李應元、謝長廷、蘇貞昌、姚文智、陳時中。陳水扁自不用說，謝長廷、蘇貞昌參選市長時已經是「大佬級」的存在；李應元參選時已經擔任過兩屆立委、駐美副代表、兩次的行政院秘書長；姚文智從高雄市新聞處長、副秘書長到行政院新聞局長，中央、地方的資歷都有，還是2012年民進黨唯一倖存的台北市立委、當時最資深的北市立委；陳時中則是掌握防疫大權、曾在140天內開了164場記者會的「抗疫英雄」，每個人的資歷、戰績都比沈伯洋好看N倍。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

2018年姚文智因為和柯文哲、丁守中「三角督」，加上「邊投邊開」慘遭棄保，得票率只有17.3%，2022年同樣「三角督」的陳時中的票則為31.93%。而在一對一選戰中得票率最低的則是2002年的李應元，當時對上爭取連任的馬英九，只得了35.89%的選票，這也是民進黨要力守的「李應元防線」。

民進黨提名沈伯洋，是因為找不到更好且願意選的人，既然沒有贏的機會，沈伯洋至少能鞏固綠營基本盤，不至於輸得太難看。思考提名之初，綠營還說以沈伯洋「抗中保台」的形象，對上蔣家後裔蔣萬安，必然很有話題，等到提名大致底定時，沈伯洋卻開始「洗人設」，談音樂、打籃球、改變造型、打造暖男形象，就是不提「抗中保台」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

沈伯洋儘可能的不碰統獨議題、與曾經的盟友曹興誠切割，甚至還要連過去的自己一起切掉。沈伯洋在昨天提名記者會上說，「抗中保台」是對手一直要貼他的標籤。但如果少了「抗中保台」，沈伯洋還是沈伯洋嗎？民進黨提名沈伯洋，不正是因為他能靠「抗中保台」鞏固基本盤嗎？賴清德口中的「國際空間的深度」，不也是以另一種方式講「抗中保台」嗎？

綠營為了洗人設，讓沈伯洋談音樂、打球、改造型，說他像張孝全、小泉進次郎、木村拓哉、裴勇俊，也不管一般人聽不聽得下去。綠營或許認為人設洗得很成功，但沈伯洋這一個個橫空出世的「特質」，卻反而把沈伯洋的形象變得更模糊了，民眾搞不清楚過去和現在哪一個是真正的沈伯洋，會音樂、打球、長相跟市政治理又有什麼關連？吳怡農、王世堅、高嘉瑜哪個的人格特質不比沈伯洋強、比沈伯洋討喜？

「抗中保台」並不是沈伯洋的標籤，而是沈伯洋唯一的強項、最重要的價值。綠營把沈伯洋的核心遮起來，扮成一副人畜無害的樣子，其實也就掩蓋了沈伯洋原本吸引綠營支持者的部分。況且，網路是有記憶的，沈伯洋的第五縱隊說、黑熊學院、與曹興誠的關連、大罷免中的表現，都是不可能被洗掉的。

選舉是對政治人物最嚴厲的檢驗，祖宗八代都會被翻出來。民進黨不管怎麼遮掩，沈伯洋的過去都會被再次檢驗。不敢做自己、和過去切割的情況是最糟的，新的選票還沒拓展，原有的基礎就已經流失，兩面都不討好。拿掉「抗中保台」之後，沈伯洋還剩下什麼東西，民進黨或許該好好想想。