醫專女師與男學生不倫戀火辣車震　綠帽夫握「呻吟」鐵證怒提告

圖文／鏡週刊

台南一名林姓男子抓包任職醫專的妻子與班上李姓男學生大搞婚外情，儘管林男掌握兩人車震錄音與露骨對話，提告求償40萬元。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

 

學生告白女老師接受了

判決顯示，林男2018年婚後在竹科打拚，郭女則南下醫專任教並擔任班導。由於郭女是李男國科會研究計畫的指導老師，兩人互動密切。林男指控他在2021年2月發現兩人LINE訊息非常大膽，李男對老師大膽告白「喜歡妳」，女方不僅回覆好，更私下交換「勇氣的抱抱」「牽手去牽車」「恩嬤（親吻聲）」等親暱對話。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

行車記錄器錄到車震聲

當時郭女雖向丈夫道歉並承諾斬斷關係，私下卻仍與李男熱戀。林男在2024年3月委託徵信社蒐證，發現兩人下班後依然甜蜜膩在一起。當林男在2023年5月1日取回妻子座車時，透過行車紀錄器錄音親耳聽見妻子與男學生車震的呻吟聲，最後憤而提告求償40萬元。

學生辯離婚後才交往

面對不倫戀指控，李男在庭上極力辯解，堅稱師生間僅是正常互動，親暱對話不過是撒嬌、開玩笑，甚至將女老師的坦白歸咎於林男的逼迫，強調兩人是等到女老師離婚後的2024年8月才交往。法官審視雙方LINE紀錄發現兩人不僅互訴愛意，還討論刪除訊息，顯見關係見不得光。法官認為以老師的知識背景，若非真有其事，不可能承認外遇，認定李男確實逾越了男女交往分際。

鐵證如山卻敗訴原因

法官在判決中嚴正指出，李男明知對方已婚，卻仍逾越師生分際告白、發展出親密關係，這絕對是破壞婚姻和諧的行為，理應負起賠償責任。然而，全案轉折點在於法律時效。依據民法第197條規定，損害賠償請求權自知悉損害起2年內有效。法官認定林男在2023年5月1日聽過關鍵錄音時，即已掌握提告所需的知悉條件。

 

儘管林男辯稱自己在2024年4月才確認對方尚未斷絕關係，試圖拉長提告期限，但法官指出法律時效認定的是主觀知悉，而非確認或對方坦承的時間點。林男拖到2025年8月才採取行動提告，顯然已逾越法定期限。儘管林男在道義上站得住腳，卻輸在了程序，最終台南高分院駁回上訴，維持原判，宣告林男求償失敗且需負擔訴訟費。

 

更多鏡週刊報導
超級渣夫愛吃窩邊草！染指按摩妹、女看護　連弟媳也不放過
看女兒萌照驚見尪「裸戰紀錄片」　工程師渣夫偷吃人妻又劈腿
尪爆每週帶小三開房！資深女星「不怪罪解決生理需求」　選擇原諒隱忍原因惹鼻酸