FTNN 新聞網
8月優惠
8月優惠
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週日12~週一12】
鄉民監察院_每周二三
林楚茵 周偉航 苗博雅 邱議瑩【政治讀新術】完整版20260803

萊爾校長回歸!韋淳祐遭查後再推《言不油衷》 新增酒杯角色、再批毒油案處理過程

發布時間:2026/8/3 10:57

記者鄧宇婷/台北報導    

國民黨朱系人馬組成的《萊爾校長製作團隊》日前推出「725上凱道反毒油」宣傳影片,引發討論,團隊社群總監韋淳祐日前更因遭檢舉涉嫌使用AI合成總統聲音,刑事局於7月25日前往其住處調查。事隔不久,韋淳祐今(3)日再度發布《油不得你》系列續作《言不油衷》,除讓萊爾校長再度登場外,影片還加入一名手持酒杯召開記者會的Q版角色,內容則圍繞毒油事件後續爭議。韋淳祐表示,過去一個月政府開了許多場記者會、接受不少質詢,甚至還派警察登門詢問毒油科普影片是否願意「自行下架」,而這次他在畫面中註明「本片聲音及部分畫面採AI製作,請勿玻璃心。」

韋淳祐在影片最後註明,本片聲音及部分畫面採AI製作,請不要玻璃心對號入座。(圖/翻攝自《油不得你》)

韋淳祐透過社群平台發布新片表示,《油不得你》系列正式推出第二部作品《言不油衷》。他透露,片名是自己取的,完成後才發現,其實這四個字無須多作解釋,因為這一個月來,政府每一場記者會、每一次面對質詢,都像是在替這四個字作出註解。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

影片中以「我叫苯駢芘」作為第一人稱敘事主角,描述毒油事件從爆發、處理到後續衍生的各項爭議。除了再次出現萊爾校長外,也新增一名手持酒杯召開記者會的Q版人物,藉此呈現毒油案處置過程及外界質疑。

韋淳祐表示,整部影片仍維持熟悉的敘事方式,全片旁白始終只有一位角色,就是那桶油。不過,這一集多了一位「她」,每天在倒油。這名角色可以是每天最早起床準備一家人三餐的母親,也可以是替全班學生盛飯的家長,或是餐飲業裡每天站在爐火前工作的勞工。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

談到科學面向,韋淳祐指出,苯駢芘屬於一級致癌物,我國食用油法定限量為每公斤2.0ppb。今年7月社會所知道的檢測數值為8.1ppb,約超標四倍;但其實早在5月15日,台糖就在同一家工廠採樣送驗,檢驗結果達14.7ppb,並於三天後拒收。換言之,7月才對外公開的事件,其實5月就已有一份更高數值的檢驗報告,「躺在某個人手上」。他批評,食安標準是食譜,火候可以微調,超標也可以微調。

韋淳祐表示,台灣每年新增的肺腺癌女性患者中,超過九成從未有吸菸習慣,她們長期接觸的是油煙,而油煙正是苯駢芘最容易發揮影響的環境。

針對兒童風險,韋淳祐指出,同樣一鍋油、同樣一份便當,成人與孩童攝取的毒物總量或許相近,但因體重差異,承受的風險並不相同。苯駢芘所有國際標準皆採「每公斤體重」計算,依據JECFA第64次會議估算,兒童依體重計算的攝入量約為成人的2至2.5倍,原因並非孩子吃得比較多,而是他們較小。

韋淳祐表示,這並非自己的推論,而是歐盟採行的標準。歐盟規範油脂類苯駢芘含量上限為每公斤2.0ppb,但嬰兒配方食品及特殊醫療用途食品則降至1.0ppb,同樣的有害物質,兒童標準直接減半,正是因為孩子承受不了成人劑量。

他進一步指出,根據教育部送交立法院的報告,截至7月14日,全台已有260所學校直接使用問題油品;另有861所學校及334所幼兒園疑似使用受影響產品,遍及20個縣市。

談及制度面,韋淳祐表示,行政院政務委員陳時中曾表示「照太陽有風險,喝水有風險」,也提到若全面下架,「很快大家都沒東西吃了」。他認為,外界從未要求所有食用油全部下架,而是要求已驗出超標的批次立即下架,把「下架問題油」解讀成「下架所有油」,並非真正回答問題,而是刻意轉移焦點。

韋淳祐接著表示,若將毒油與曬太陽、喝水相提並論,彷彿2.0ppb的法定標準是苯駢芘自行制定一般,但事實上,這項標準本來就是賴政府所訂。如果吃下超標毒油與曬太陽真是同一件事,那當初又何必制定限量標準?是否乾脆宣布:苯駢芘吃好吃滿,反正照太陽也有風險。

此外,韋淳祐提到,衛福部長石崇良已證實,7月4日決定毒油下架範圍的會議,中聯公司曾派代表出席,而該名代表就是後來遭法院裁定羈押禁見的中聯總經理。當天會議討論過復工議題,並形成後來又遭推翻的「20%下架門檻」。

韋淳祐表示,直到今天,外界仍無從得知當天究竟討論了哪些內容、引用哪些資料、出席專家是誰,以及20%門檻究竟如何計算。一批已確認超標四倍的食用油,最後卻採取「摻得夠淡就能上桌」的處理方式。

韋淳祐指出,經濟部轄下台糖公司已承認,5月15日便驗出超標結果,但台糖表示「那是原料不是產品,我不是食安法上的通報義務人」。他認為,這句話等於是在說「我知道,但我不用說」,彷彿國營企業知情與是否通報主管機關,是兩件互不相關的事情。

他也指出,中聯直到6月底才完成通報,期間相隔46天。而中聯早在6月11日便收到油品異常通知,第一次送驗後,6月25日即確認超標,隨後再次送驗,6月29日檢出8.1ppb,直到6月30日傍晚才正式對外說明。兩次檢驗、兩次超標、兩次都未即時公開。他質疑,如果連「何時發現問題」都能校正回歸,那民眾實際吃下問題油的時間,是否也要跟著校正回歸?

韋淳祐直言,事件已經過去一個月,由問題油製成的加工食品至今仍未全面回收,但《油不得你》推出一週後,卻反而遭遇查水表。

最後,韋淳祐向賴政府提出三項疑問,第一,7月4日會議紀錄及專家名單何時公開?20%下架門檻究竟如何得出?第二,5月15日14.7ppb的檢驗報告,在政府體系內流轉了多久?送到哪些人手中?又是誰決定不向上呈報?第三,直接使用問題油品的學校中,學生究竟吃了多少餐、持續多久?

韋淳祐表示,《言不油衷》真正指涉的並不是那桶油,而是過去一個月來,政府舉辦了許多記者會、接受許多質詢、發布許多新聞稿,甚至派警察上門詢問毒油科普影片是否願意「自行下架」,結果說得最誠實的,是那桶油。

韋淳祐最後表示,至少那桶油始終如一地說清楚了三件事,「我是什麼、我怎麼致癌、我對誰影響更大」,沒有一句是場面話;但影片中的那位女性角色,至今仍站在廚房裡,繼續倒油、開火。他也在影片最後註明,本片聲音及部分畫面採AI製作,請不要玻璃心對號入座。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top