沈伯洋質疑蔣食安、兒虐處理　蔣萬安反嗆：民進黨面對毒油只會蓋牌、護航

記者方炳超／台北報導

台北市長辯論會今（31）日舉行，交互詰問階段，民進黨沈伯洋詢問國民黨蔣萬安，為何我們常常感受到台北是兩個世界，同樣兒虐有人可以馬上獲得心理諮商有人無法，食安也是，有的蔣萬安馬上到場，但有的卻沒有，標準到底為何？蔣萬安回應，任何案子都是第一時間即刻地虛心來就制度面馬上地改進，很用心來在制度面不斷地強化。蔣萬安也反問沈，在立院沒有支持兒虐刑責加重，並質疑民進黨對食安的態度，「我們面對食安的問題不逃避，我們的勇氣就是面對它、公開透明，但是沈委員，你和民進黨政府是怎麼面對食安毒油的問題？蓋牌、掩護、護航，而且不公開！」

沈伯洋問，他其實還蠻想問蔣的就是，為什麼我們常常會感覺到一個台北是兩個世界？同樣是兒虐，為什麼有些可以馬上獲得心理諮商，而有些沒有辦法，會被一再的拖延？難道這跟有沒有民代反映，還是媒體關心有關嗎？那還是說有一些呢是跟蔣的推薦有關，所以沒有辦法？再來，食安也是，金華國中一出事，馬上就趕到現場。但在成淵國中部驗出金黃色葡萄球菌，累積高達 96 名的學生因為這樣受害，蔣卻沒有前往，所以他想要知道的事情就是，在有標準的情況之下，為什麼有些可以適用這個標準，有些不能夠適用這個標準？蔣心中的標準到底是什麼？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

蔣萬安回應，身為市長，他最重要的就是為食安把關，所以今天不管是哪一學校，成淵國中這個個案，他們即刻停業、解約，啟動備援機制，而且給予所有學生、家長關懷以及法律支援，這就是他的態度。另外，他是三個孩子的父親。哪一個父親看到一個孩子受到不當對待、受到傷害，會心痛、不憤怒？今天在這個城市，哪怕只發生一個孩子的不當對待，都是他身為市長的責任。

蔣萬安說，而且今天發生一個案子，他寧願沈委員在選舉的時候出來指責他，但他都會以最大程度來揭露，因為只有好好地面對問題才能解決，才能接住未來每一個孩子，並且讓凶手繩之以法、予以嚴懲，所以今天，我們無法根除世界上一切的惡意，但是我們在制度上可以給更多的勇氣、孩子更多的善意。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

蔣萬安說，所以沈提到不管剛剛幾個案子，他們第一時間即刻地虛心來就制度面馬上地改進，他們都是很用心來在制度面不斷地強化。

蔣萬安反問，「但是反而沈委員，當所有家長當面告訴我希望對於兒虐刑責要來加重的時候，我非常訝異，也覺得匪夷所思，你竟然在立法院沒有支持。這傷透了多少家長的心。你到現在，也沒有好好誠心面對這些家長？」

沈伯洋追問時首先回應蔣，對兒虐的修法，他剛剛前面就有提到，不管是托育專法還是他們自己院版的提案，他們都有支持啊，他們不支持的是什麼？是違反比例原則的提案，這是第一個。第二個是，他剛剛的問題完全沒有被回答。就是說是問說為什麼同一個標準，出現在不同的時候，今天不管是剛剛講的營養午餐的事情，還有兒虐的心理諮商的事情，蔣完全沒有回答。

沈伯洋問，所以他想要他乾脆換一個問法好了，因為之前蔣有說自己要勇於突破，他想要說這個勇氣到底會用在哪裡？如果再給蔣回到過去，蔣會勇敢地在寶林茶室第一時間就來出席會議？還是蔣的勇敢要用在當黨團去迴避愷愷專案的報告的時候，蔣選擇說「不行，我就是要聆聽這個專案報告」？這四年如果蔣覺得是夠勇敢的，那麼這四年這些勇氣，若回到過去會用在哪裡？

對此，蔣再回應，沈委員提的很多問題，可能都不了解每一個個案發生的過程以及市府面對這些事情所推動各項政策。寶林茶室這個案子，當時發生第一時間，也因為同仁非常機警，採集了生物跡證，才在後續的起訴當中有了非常重要的依據，讓寶林跑不了，後續都能獲得賠償。而且他連續六天親自召開記者會，公開跟所有的市民來報告調查的進度以及後續他們追蹤的相關狀況。而且也增加了33名稽查人力，也是第一個地方政府將邦克列酸納入篩檢的項目，「我們面對食安的問題不逃避，我們的勇氣就是面對它、公開透明」。

蔣問，但是沈和民進黨政府是怎麼面對食安毒油的問題？蓋牌、掩護、護航，而且不公開。到現在民眾吃下了多少毒油不知道，今天這個毒油造成多少的風險，也不願意面對。到底苯駢芘產生的原因是什麼，等到現在沒有一個清楚的答案，「沈委員，你面對食安的議題，你才是雙重標準。你好意思今天在辯論會上質疑我們市府面對食安的態度，但是你有沒有看看，你在立法院對毒油的議題有發表任何言論嗎？」