何孟樺稱蔣萬安是中聯門神　殷瑋轟綠營「中央的乖寶寶」：護航到邏輯死亡

記者鄧宇婷／台北報導

中聯油脂苯駢芘超標案持續延燒，台糖早在5月驗出問題原料卻未通報，引發國營事業是否負有法定及社會責任的爭論。民進黨台北市議員何孟樺今（4）日反批北市府刻意追究未購入油品的台糖，反而替中聯轉移焦點，甚至質問台北市長蔣萬安的雙重標准是否為「中聯最大的門神」。台北市研考會主委殷瑋回應，將中聯與台糖強行切割是「邏輯暴斃」，強調兩者責任並不互相排斥，更批經濟部、衛福部至今仍以行政解釋替台糖卸責，難免令人懷疑「到底有什麼樣的問題是非蓋不可」。

針對經濟部稱台糖並非通報義務人，並肯定其以高標準自主檢驗，殷瑋表示，應感謝高檢署主任檢察官陳宏達敢於對抗權力政治化，且已清楚指出，通報並非行政機關給予的恩惠，而是依法應履行的義務，無論如何轉移焦點，都不能改變相關責任存在的事實。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

殷瑋指出，除法律界人士外，台大教授詹長權也已公開評論，認為此案涉及城市治理的核心問題。面對法界、學界提出的明確見解，經濟部若仍持續派員出面「洗地」，恐怕全民的怒吼一定會持續的下去。

他強調，台糖是國營事業，不能拿一般餐廳到菜市場買菜作為類比，「你是國營事業，不是一般的餐廳，是國家開的餐廳」，本來就應承擔更高程度的公共責任；何況這次涉及的並非單純腐爛菜葉，而是「有毒的菜葉，吃下去會有毒的」，甚至已有千噸問題油品流入市場、進入大量民眾飲食之中，中央卻仍輕描淡寫地堅持替台糖辯解，他認為全民不滿勢必持續升高。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

針對法規爭議，殷瑋表示，衛福部、經濟部及台糖目前主張，《食安法》第3條將產品與原料分開，因此台糖驗出的原料不屬通報範圍；但《食安法》第7條已明確規定，產品涵蓋原料、半成品及成品，從法律條文來看，並非完全沒有依據可循。

殷瑋進一步指出，《食安法》第17條及相關規範，已對食品中苯駢芘訂出不得超過2.0ppb的標準，加工用油脂同樣受到規範，而台糖向中聯採購該批油品，目的正是作為加工原料使用，因此不能僅以尚未製成最終成品，就完全切割責任。

他並表示，支持立法院持續追查問題油槽後續流向，以及中央政府內部究竟有哪些人、在什麼時間掌握資訊，釐清知情未報的責任。對於經濟部及衛福部長石崇良近日接連替台糖辯護，他質疑，相關部會若沒有其他考量，就應正面回應法界及學界提出的通報責任，而非反覆護航。殷瑋說，政務官不應讓人民產生「廟堂之上朽木為官」的感受，中央必須向國人提出正確、清楚的交代。

至於何孟樺指控北市府硬將台糖與中聯油脂牽連，並質疑蔣萬安是否為中聯「門神」，殷瑋回應，自己前一天已說明，將中聯與台糖強行二分，是「強行二分、邏輯暴斃」，完全欠缺基本邏輯。

殷瑋表示，譴責中聯油脂本來就是全民共識，中聯油品苯駢芘超標，公司負責人俞林聰、陳明榮遭收押，也都是司法追究責任的結果，中聯當然必須承擔相關責任；然而，「中聯有責任，不代表台糖就沒有責任」。他強調，台糖的法律責任與國營事業責任都已有充分討論，若只是以中聯有錯為由，推導出台糖不須負責，不僅是邏輯問題，也會讓人質疑是出於政治目的替中央政府護航。

殷瑋表示，食安議題不分黨派，也不應有政治顏色，人民的要求很簡單，就是所有應負責任的人都要負起責任，不能因為想替中央政府辯護，就硬說台糖完全沒有責任。

他呼籲，各級民意代表若真正重視食安，在中央應於衛環委員會善盡質詢責任，地方民代也應向同黨執政部門溝通，要求行政機關與國營事業承擔責任，「要不然只會當中央政府的乖寶寶、好寶寶，全民都會檢驗」。