存款留多少才敢All in？他好奇多數人資產配置比例　網曝關鍵：心性認知不同 

實習記者陳又綺／綜合報導

理財觀念普遍建議，應先準備6個月至2年的緊急預備金，再將其餘資金投入股票、ETF等投資工具。不過，有網友近日在PTT發文表示，自己始終無法認同這種配置方式，認為若將大部分資產投入投資市場，心理壓力相當大，因此好奇多數人是否真的僅保留少量現金，其餘資產全數投入市場，引發網友熱烈討論。

原PO以自身假設為例指出，若總資產約348萬元、每月生活費8萬元，只保留48萬元作為6個月緊急預備金，其餘約300萬元全數投資，自己難以接受。他表示，若擁有900萬元資產，較傾向保留約600萬元配置於定存、數位活存及國外債券等較穩健工具，其餘約三分之一再投入股票、黃金及ETF等風險性資產。他也提到，曾閱讀有關台灣高資產人士的報導，不少資產破億元者仍保留約四成現金類資產，因此對一般投資人的資產配置方式感到好奇。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對此，多數網友認為，緊急預備金並沒有固定標準，應依個人年齡、工作穩定度、收入來源及風險承受能力而定：「工作穩定度也是影響關鍵，加上每個人心性認知不同，只能說case by case」、「每個人的心理安全邊際線不同」、「每個人的感覺跟條件都不一樣」、「你開心就好」、「覺得有壓力就別投啊」。

另一派網友則認為，若在資產累積階段保留過高比例的現金，長期可能受到通膨侵蝕，影響資產增值效率，因此適度提高投資比重較有利於長期累積財富。也有不少人提醒，債券、定存及活期存款本身也是資產配置的一部分，重點在於依照不同資產比例控制整體投資風險，而非單純區分為「現金」或「投資」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

不少網友也強調，緊急預備金仍有存在必要：「朋友突然病倒開刀要40幾萬，金額還好但躺在醫院怎麼去借？預備金至少可以處理這種臨時需求」、「2008一堆人放無薪假都超過3個月，只能說緊急預備金這東西太多或太少都不好」。

◎《FTNN新聞網》提醒您：本資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。