FTNN 新聞網
8月優惠
8月優惠
  • FTNN 新聞網 Facebook 粉絲專頁
  • FTNN 新聞網 Youtube 頻道
  • FTNN 爆料投稿
【週六12~週日12】
鄉民監察院_每周二三
每周一周四_政治讀新術

「台北順起來」?順不順,誰說了算

發布時間:2026/8/8 12:30

文/鄭自隆(國立政治大學傳播學院退休教授)

民進黨台北市長參選人沈伯洋日前公布競選主視覺與標語,競選主視覺用橘色,並帶出「台北順起來」「Future,soon」的口號,競選主視覺LOGO、顏色、口號,合稱為「選戰識別系統」,識別系統是用以凸顯自己、區隔對手,設計好不好是其次,重要的是用得對不對。

民進黨台北市長參選人沈伯洋日前公布競選主視覺與標語,競選主視覺用橘色,並帶出「台北順起來」「Future,soon」的口號。(圖/「台北 沈伯洋」臉書粉專)

先說顏色,在廣告學裡企業固定用的顏色稱「標準色」,精品的雜誌廣告校稿時,廣告公司的人員一定拿色票仔細比對,愛馬仕的橘、Tiffany的天青色,絲毫偏差不得,一走鐘,廣告就收不到錢;對政黨的顏色,民眾早有刻板的認知,國民黨藍、民進黨綠、民眾黨白,更早的新黨黃、台聯號稱是螞蟻雄兵,所以標準色是土黃,至於橘,是2000年後與國民黨、民進黨鼎足的宋楚瑜親民黨。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

為什麼沈伯洋會捨民進黨的綠,而取親民黨的橘,令人不解;台灣著名選戰中,第一個拋棄民進黨綠是1994年陳水扁選台北市長,當年陳水扁沒有用標準色,而是白底,再視情況用黑字,搭配青藍、橘,LOGO是菱形設計,三色,四手掌重疊,中為火矩,設計一般般,但就是和以前民進黨慣用的風格不同;當年陳水扁為什麼不用民進黨的綠?

90年代初期流行「自力救濟」,幾乎月月有抗爭,民進黨被國民黨和媒體醜化為「暴力黨」,在民間的形象並不好,如果還高舉民進黨大旗,競逐台北這個藍茲茲的市長,簡直是「門都沒有」,所以必須盡量淡化黨的色彩,呈現個人特質,而陳水扁有「第一名立委」的形象,當然有自立一格的本錢;後來果然當選了,當選的原因當然與選戰識別系統無直接關係,而是國民黨的分裂,當年國民黨提名現任的黃大洲,另有國民黨旁系的新黨趙少康參選,陳水扁成了得利的漁翁。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

1994年民進黨在大環境不利的情況下贏得台北市長,主要是國民黨分裂,國民黨若不分裂真的是「門都沒有」,但不可否認的是陳水扁是民進黨有史以來最會選舉的人,當年陳水扁以「希望的城市、快樂的市民」做訴求,迥異於以往民進黨候選人悲情或意識型態主張,連文宣的標準色也沒有使用綠色系;此外陳水扁還創新使用一些新媒體,如設立BBS站,建立支持者的網路社群,以5吋電腦磁片為文宣,針對大學生散發,內有候選人大頭照,市政白皮書,還可播放「台北新故鄉」;老媒體錄音帶、錄影帶也賦予新面貌,「春天的花蕊」錄影帶,訴求私房故事,滿足選民對候選人的偷窺態;錄音帶「阿扁的歌」,整卷沒有任何口號旁白,只是反覆唱著兩首競選歌「春天的花蕊」、「台北新故鄉」。

1994年台北市長選舉民進黨陳水扁選戰LOGO,迥異於以往民進黨候選人悲情或意識型態主張,連文宣的標準色也沒有使用綠色系。(圖/鄭自隆提供)

今年情況和1994年完全不同,民進黨已非昔日吳下阿蒙,中央執政、掌握電視媒體絕對優勢,還有青鳥滿天飛到處啄人,民進黨推出的候選人就應大方展現,不宜隱藏色彩,何況還隱藏不了,沈伯洋可是2025年大罷免急先鋒,市民記憶深刻。

再說口號slogan「台北順起來」,與2002年台北市長選舉民進黨李應元選戰口號「讓台北in起來」,何其類似;24年前為什麼會用「in」?如果是李應元的「應」,但這與選民何干?選民為什麼非李應元不可?這個口號只是候選人「自我感覺良好」的諧音遊戲罷了;如果「in」是讓台北「硬」起來,以顯示對手馬英九的「軟弱」,這也有盲點,你認為馬英九「軟弱」,台北選民可能認為「溫和」,攻擊點與選民會有認知差距;再說當年選戰一開打,李應元的文宣團隊就一直努力把李應元包裝成「民進黨的馬英九」,也要他去跑步、游泳,「學步」在先,何能攻擊人家「軟弱」。

2002年台北市長選舉民進黨李應元選戰LOGO。(圖/鄭自隆提供)

歷史總是重演,2002年民進的「in」,2026年又冒出一個不知所云的「soon」,現在幫忙操盤的可能都是年輕人,也不研究反對運動史。

2002年台北市長選舉是一場「不精彩」的選戰,「不精彩」的原因是双方勢力懸殊,爭取連任的馬英九「躺著選都會當選」,相對的民進黨李應元就是一場苦戰,既是苦戰,就要步步為營,多想一些,即是被擊倒,也要倒得漂亮。

今年「台北順起來」,沈伯洋競選團隊總幹事吳思瑤表示,台北市民生活中有許多「卡卡的」問題,包含交通卡住、都更卡住、食安卡住、防災卡住,甚至孩子安全及營養午餐也可能仍在等待解決,台北的產業發展、都市建設、與世界連結,以及與中央合作,都像按下暫停鍵,原因就在於「卡在市長那一關」。

但口號必須從選民的角度去思考,而不是競選團隊的一廂情願,從競選團隊的角度,只會看到自己的好、對手的壞,《遠見》縣市長施政滿意度,2026年5月的調查,蔣萬安施政滿意度是64.9%,可是六都首長最高的,市民有認為「不順」嗎?這樣的口號是否與市民認知有差距?何況順或不順,有多重指涉,文宣容易失焦。

「台北順起來」?順不順,誰說了算?選舉文宣是做給選民看的,不是讓長官、候選人爽的,也不必討好同溫層,同溫層的票一張也不會跑掉,選舉文宣是用來開拓中間的搖擺選民,因此和商業廣告一樣,不能迷信創意idea,不能看到個別作品有「創意」,就忙著採用,所有文宣都要跟著定位和候選人特質走,定位要契合選民認知,偏離定位與膨風候選人的文宣請丟到字紙簍。

您已閒置超過五分鐘,請點擊右上角關閉按鈕

不能錯過的資訊

top