選舉是民主的常態，不必搞得像是「聖戰」

主筆／單厚之

「洋流」激起民眾對選舉的熱情，距離投票僅剩下10幾天，選民的情緒已經逼近臨界點。對雙方支持者而言，民主不再是民主的常態，而上升到民主的「聖戰」甚至「決戰」的高度，彷彿「退此一步，即無死所」，不惜代價的把所有一切都丟進熔爐、化為火炬。

最近幾天，我們已經連續看到好幾個名人的事件：作家廖玉蕙聲稱北市垃圾車廣播「支持蔣萬安」，之後刪文道歉，但北檢仍舊分案將她列為被告；財訊社長謝金河指控藍委王鴻薇在「又一村」要求群眾鼓譟，最終證實並非是王鴻薇的聲音，只能刪文道歉，但王鴻薇尚未確定是否撤告。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

最近的一件則是歌手羅大佑，在批評執政黨及社會現狀的同時，又挑起了族群爭議，並貶抑「沒有子女」的民進黨政治人物，不會為下一代著想。結果引發各界的討伐，連藍營政治人物都紛紛切割，過去的音樂作品也被拿出來攻擊。

除此之外，藍營內部也開始「抓戰犯」，國民黨考紀會主委張雅屏點名秦慧珠和趙少康，要兩人「知所進退」，引發趙少康的強烈回擊。國民黨主席鄭麗文接受媒體專訪時點名秦慧珠「你怎麼可以面帶微笑看著沈伯洋呢？」也同樣引起秦慧珠的強烈回擊，強調自己的黨齡比張雅屏的年齡都還長。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

綠鬥藍、藍鬥綠，藍出征綠、綠出征藍，甚至連同一陣營都要彼此出征。選情激烈引發支持者的危機感，共情的結果是失去了自我。廖玉蕙忘了自己長期筆耕建立的形象和人設，切割了與不同立場的讀者；謝金河則進一步傷害了媒體的公信力。

鄭麗文忘了自己身為黨主席的角色，隨著深藍支持者的情緒起舞，在國民黨選情最低迷的時刻，開啟了不需有的內戰。趙少康與秦慧珠的黨性皆不需要質疑，兩人的黨齡和對藍營的貢獻皆遠超過鄭麗文與張雅屏，「面帶微笑」更非黨紀所不許，但鄭麗文領導的國民黨中央仍舊輕啟戰端。

羅大佑暴露了自己最陰暗、偏見、歧視的那一面，要幫蔣萬安卻幫了倒忙。出征蔣萬安的那些人大做文章，要把羅大佑的話塞到蔣萬安嘴裡，把羅大佑打成十惡不赦，進一步否定羅大佑的作品與時代的代表意義。在追殺羅大佑的同時，也一併絞殺了自己的青春。

選舉本是民主常態，勝敗也是兵家常事，選擇自己喜歡的候選人，靜待多數人投票的結果，自己支持的候選人失敗不會是世界末日，自己支持人的當選也不見得就會有光明的未來。在台灣民主政治史上，政治明星身敗名裂、甚至淪為階下囚者，何止一、二人？

不管誰勝誰敗，太陽依舊升起、日子一樣要過，過度的投射與共情，不惜拋棄自己長期的專業與堅持，碾碎自己的青春，甚至還惹得一身騷，成為眾人所指，真的有必要嗎？當選的喜悅與落選的痛苦都只有一天，親情、友情、專業、信賴卻需要長期的經營，勝敗是屬於政客與政黨的，日子卻是自己要過的。