老公堅持家用「全AA」！「36歲人妻」生完孩子才崩潰　家事育兒卻全落身上

實習記者盛琳／綜合報導

雙薪家庭常見的「生活費各半」AA制分攤方式，往往在伴侶迎來新生兒後衍生出明顯的財務失衡。日本財經媒體《THE GOLD ONLINE》報導，東京都一對結婚6年的夫妻便深陷此一結構性難題。現年36歲的Yuri（化名）與38歲的丈夫Takuya（化名）原先年薪各約620萬日圓（約124萬元新台幣）與650萬日圓（約130萬元新台幣），婚後採用各自存入固定金額至共同帳戶以支應房租、餐食與水電等日常開銷的模式，運作初期的對等分配看似十分合理。

然而，這項看似公平的機制在Yuri懷孕並請休產假與育嬰假後徹底失序。面對妻子停職期間的收入驟減，丈夫以「育嬰假仍有津貼補助」為由，堅持維持過往一人一半的分攤制度。孩子出生後，包含夜間照護、餵乳、定期健檢與托兒所臨時早退接送等繁重勞務，多數均由Yuri獨自扛下；為兼顧育兒，她復職後被迫縮短工時導致薪資減少，丈夫則依然保有完整工時並持續加班。雪上加霜的是，包括尿布、副食品及各類育兒耗材等頻繁支出，多半由女方隨手代墊吸收，逐步侵蝕其個人可支配所得。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

直到雙方著手規劃購屋並約定各自出資500萬日圓（約100萬元新台幣）作為頭期款時，財務差距才徹底浮上檯面。Yuri盤點帳戶赫然發現，自己婚前原先逾500萬日圓的積蓄已跌破300萬日圓（約60萬元新台幣），反觀丈夫的存款已累積至約1,000萬日圓（約200萬元新台幣），雙方資產差距暴增至3倍以上。當Yuri質疑此種失衡時，丈夫僅以「生活費依舊有出一半」回應，突顯硬性金錢平分徹底忽視了無償家庭照護勞動的真實代價。

報導分析指出，夫妻財務管理並無放諸四海皆準的單一模式，在雙方收入與工時對等時，50比50的分攤固然可行；但當一方為生育而犧牲工時、收入並承擔主要撫育責任時，死守名義上的均攤只會加速擴大兩者的資產差距。所幸該對夫妻最終撤回原定的對等出資購屋計劃，改依雙方實質收入比例與工時多寡來重新釐定生活費責任，並將育兒雜支全數納入共同支出。專家呼籲，家庭財務規則並非一成不變，唯有將隱性照護負擔與薪資變動納入定期動態檢視，才能維護實質層面的家庭平等。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀