陳翠蓮上任就轟「黨外大聯盟」　藍轟：諂媚當道討好今上哪有史官風骨？

記者方炳超／台北報導

新任國史館長陳翠蓮昨（14）日表示，未來工作重點希望繼續深耕台灣民主化歷史，因為近年偷換概念情況嚴重，甚至有人要組「黨外大聯盟」，這種嘲諷、打擊，會讓民眾對民主體制失去信心，另外也要處理過去困難的歷史等。對此，國民黨與藍營立委都表達不滿。國民黨文傳會主委陳以信今表示，陳翠蓮才剛坐上國史館長的位置，就急著替當權者辯護、替在野黨貼標籤，甚至企圖替「威權、獨裁、恐怖」這些歷史名詞劃定政治禁區，如此諂媚當道、討好今上，哪裡還有一國史官應有的風骨？

陳以信指出，史官之所以受人敬重，不是因為懂得揣摩上意，而是因為敢於秉筆直書。古人稱頌「在齊太史簡、在晉董狐筆」，正因史官面對權勢仍不改其筆。陳翠蓮才剛上任，不先思考如何超越黨派、為國家留下可信歷史，反而迫不及待投入朝野政黨攻防，令人失望。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

陳以信強調，國史館不是民進黨黨史館，國史館長更不是執政黨的御用史官。歷史沒有著作權，民主也不是民進黨的專利。他奉勸陳翠蓮：「既居史官之位，就該有史官之骨。」莫讓國史館成為權力的化妝間，更莫讓自己留下「未曾秉筆，先已媚上」的歷史評價。

國民黨立院黨團書記長許宇甄則痛批，國史館長不是民進黨發言人，國史更不是民進黨、賴清德的宣傳文宣。陳翠蓮上任第一天，不談如何超越黨派保存史料、容納多元史觀，卻急著替當權者出征在野黨，令人遺憾。史學家的風骨到哪裡去了？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

許宇甄指出，史學自古最重「直筆」，春秋董狐不畏權勢，孔子稱其為「古之良史也，書法不隱」；唐代史家劉知幾論史，尤其痛斥為尊者諱、為權勢曲筆；清代章學誠更把「史德」提高到史學根本的高度。真正的史家，可以有立場，但不能先有政治結論再剪輯歷史；可以研究權力，更要敢於檢驗當代權力。

許宇甄痛斥，陳翠蓮的言論已把「史家的史德」降格成「當官的政治表態」。賴總統召見時提出對人民歷史認識與政治認同的疑問，新任館長上任後立即把矛頭指向在野政治主張，這樣的時間順序與政治姿態，社會當然有權追問，國史館究竟是在研究歷史，還是在替賴清德建立一套民進黨史觀？

許宇甄表示，民主最珍貴之處，就是任何政黨、任何政府都沒有壟斷民主定義的權力。今天陳翠蓮可以說誰「冒用民主」，明天是不是也可以由國史館決定誰才有資格代表台灣、誰的歷史記憶才算正統？當國家機關開始替執政黨裁判誰是真民主、誰是假民主，這才是真正值得民主社會警惕的事情。

許宇甄強調，司馬遷之所以千古，不在於他站在哪個朝廷，而在於身處皇權之下仍留下自己的筆；歷代史家之所以受人敬重，也正在於「秉筆直書」四個字。史學家若逢權不諂媚，叫做風骨；逢權便卑躬屈膝，叫做偽造。

許宇甄直言，國史館姓「國」，不姓「賴」；國史記錄的是中華民國沿襲的共同記憶，不是執政者的政治家譜。學者入仕若失去獨立精神，再高的官位，也換不回史家的風骨。所謂小人得志，最可悲的從來不是得了一官半職，而是從此把自己的筆，也一併交給了權力。