最大神秘互助會1／「和旺案」扯出「34位富豪1.7億互助會」　蔡正元王牌律師涉詐遭停職

社會中心／調查報導

喧騰一時的「和旺案」，扯出「最大神秘互助會」！「和旺聯合實業」（和旺）前董座劉永祥任職期間（2013年3月至2015年4月）涉嫌掏空公司逾40億元，事情曝光後，和旺股價狂瀉17根跌停板，2015年7月黯然下櫃，散戶慘賠；劉永祥雖然判刑定讞正在蹲苦窯，但「和旺案」仍然餘波盪漾！FTNN調查，劉永祥當年為了填補財務黑洞，還起了一個支票互助會，會腳包括上櫃公司勝昱科技（4304）實際負責人林博文等34名富豪，每期會款高達約1.7億元，劉永祥出事後，林博文擔心無法拿回「預繳會款」，求助深受前國民黨立委蔡正元十足信任的知名律師黃心賢，黃心賢卻因此吃上官司，此外，他還捲入一起「豪宅爭奪案」而公親變事主，司法院律師懲戒覆審委員會綜合評價後，決議黃心賢停止執行職務8個月，引發司法圈熱議！

FTNN調查，2014年間，劉永祥為了充裕可用資金，找來34名富豪，成立台灣史上最大的支票互助會，每期會款約1.7億元，成員必須開立支票預繳全額會款，上櫃公司勝昱科技實際負責人林博文也是會腳之一。「和旺案」爆發後，劉永祥遭到羈押禁見，林博文憂心開出的支票拿不回來，請託知名律師黃心賢處理，卻爆出利用人頭偽稱是支票權利人，以遺失票據為由辦理掛失止付，再向法院聲請公示催告、除權判決，最終從付款行庫提領5千多萬元。一審台北地院依誣告罪分判林博文3月、黃心賢2月徒刑，均緩刑2年；二審高等法院改依詐欺得利罪各判兩人8月刑，緩刑2年，經最高法院維持確定。北檢認為黃心賢符合《律師法》所定「有犯罪之行為，經判刑確定者」要件，移付懲戒。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

黃心賢是東吳大學法律系畢業，司法官班30期結業，曾任嘉義、桃園、士林等地院法官，與前被提名出任司法院副院長的最高法院法官蘇素娥、前金門高分檢檢察長毛有增等人是同期同學，2007年卸下法官黑藍袍，轉任律師，因具有法官的實務經歷，很快就在業界佔有一席之地，除受任處理前立委蔡正元的中影等案件，也代理過已故台塑集團創辦人王永慶四房之子羅文源的認祖歸宗案，就連涉入立委收賄案的統領百貨總經理翁華利，也聘其打官司。身經百戰的黃心賢，能力備受肯定，如今卻因「神秘富豪互助會」摔了一跤遭到懲戒，司法圈始料未及。

除了捲入「最大神秘互助會」，黃心賢還在一場「豪門恩怨」吃了癟。FTNN調查，中國王姓醫材廠商（王女）嫁給台灣謝姓生技業者（謝男）時，請來時任副總統吳敦義證婚，與筵者還有蔡正元、前海基會董事長洪奇昌、台灣玻璃工業董事長林伯豐、太子企業集團總執行長許顯榮等政商名流，冠蓋雲集。為了在台灣置產，王女以謝男的名義，出資買了一間「億級豪宅」，並委請黃心賢擔任借名登記協議書的見證人，後來夫妻倆離婚，因為豪宅歸屬權對簿公堂；由於黃心賢接受謝男委任為一、二審的訴訟代理人，被王女認定違反《律師倫理規範》而提起申訴，黃心賢公親變事主。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

司法院律師懲戒委員會審酌黃心賢是專業律師，卻未謹慎行事，行為觸犯刑章構成犯罪，且未迴避利益衝突，決議黃心賢停止執行職務8月，併於決議確定之日起1年內自費接受律師倫理規範8小時研習。黃心賢不服，提起覆審，關於互助會的部分，他主張接受林博文委託，是為了避免林博文越陷越深、損害加劇，林博文也明白這是為了緩衝可能帶來上千萬元的損失，才採取的不得已措施，且已於刑事庭審理時與被害人和解，如今緩刑期滿，期間沒有再犯其他不法情事，其他會腳亦無發生其他損害，但他仍願意接受處罰。黃心賢強調，他是為了避免林博文受有損害才配合，並無一般犯罪的實質惡性，請求審酌他未曾從中獲得任何利益、將損害降低到最輕微程度、大部分支票執票人沒有因此受到損害、在案件中的起心動念及整體事實等因子，撤銷停職8個月的處分，改為停職2或3個月為妥。

至於生醫夫妻案件，黃心賢表示，他雖然擔任王女、謝男二人置產協議書的見證人，但王女是否有權請求謝男歸還建物及基地，並非以協議書作為判決基礎，且王謝二人對於協議書內容亦無爭執；在二人官司審理過程中，他沒有因為曾任見證人而有過任何衝突，也無以見證人身分出庭作證的必要性，完全保障謝男在訴訟上的權利，也未影響王女的訴訟權益，不具實質違法性，因此，是否可將完全沒有爭執的見證文書，排除見證律師可以擔任訴訟代理人或選任辯護人的角色，值得商榷，此部分不應作為懲戒的理由。

不過，司法院律師懲戒覆審委員會認為，在互助會方面，黃心賢已經判決有罪確定，符合《律師法》應予懲戒之要件；至於生醫夫妻爭產部分，律師擔任見證人製作的文書內容，日後若發生爭議，見證人有誠實說明責任，可能需以證人身分向法院據實陳述，具潛在證人身分，不宜再擔任任一造的訴訟代理人，以免發生角色與利益衝突，無法善盡「維護當事人合法權益」的律師職責。綜上，覆審認為原決議無誤，日前駁回黃心賢的請求，全案確定。

◎《FTNN新聞網》提醒您：未經判決確定者，應推定為無罪。

◎《FTNN新聞網》提醒您：不良行為請勿模仿！