星巴克熱飲比冰飲多100ml鮮奶？網曝兩者熱量差距　怒批：牛奶本來就是我買的

實習記者鄭巧薰／綜合報導

星巴克近期因調整部分客製化收費方式，若是消費者要求飲品去冰或少冰後補奶類或飲料，每杯需額外加收15元，新制上路後，引起大批消費者反彈。對此，有網友在Threads發文表示，星巴克熱拿鐵與冰拿鐵售價相同，但依照容量標示，熱拿鐵使用的鮮奶量比正常冰的冰拿鐵更多，質疑消費者點冰飲時，犧牲部分鮮奶量換取冰塊，如今去冰還要額外加價，讓他難以接受。

原PO以中杯熱拿鐵與正常冰冰拿鐵為例，兩者鮮奶輛相差100毫升，大杯則相差約150毫升，特大杯差距更達170至200毫升。他認為，既然熱飲與冰飲的售價相同，冰飲卻因加入冰塊而減少鮮奶量，消費者其實已經付出相應的代價，因此認為去冰後補足容量，不應再額外收費。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

他進一步指出，過去去冰後不另外加價，讓他認為這是合理的消費方式，因為咖啡與鮮奶的總量能更接近熱拿鐵的容量。如今只希望去冰後鮮奶量能與熱飲相同，卻需要額外付費，讓他不滿直呼：「我只是要去冰，讓我的奶量跟熱的是一樣的多，我還要加錢了？然後還要被人說蕭貪？」此外，原PO也反駁部分網友認為補充牛奶本來就需要成本的說法，強調消費者購買飲料時，鮮奶本來就是商品的一部分。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

貼文曝光後，不少網友紛紛在留言區回應表示，「邏輯正確，所以繼續抵制」、「用咖啡因也會發現，同一個尺寸 冰/熱拿鐵 咖啡因含量基本一樣，但冰拿鐵熱量跟糖分減少，很明顯的就是拿冰塊的體積去減少鮮奶了…」、「消費者權益被資本玩成這樣，結果那些人第一個檢討消費者？非蠢即壞，搞背刺就是在說這些人」、「終於有一篇邏輯是我看得懂的了」。