思覺失調男弒母分屍　判處無期徒刑定讞

患有思覺失調症的朱姓男子疑不滿母親約束金錢、成家，持刀弒母再分屍丟棄。一、二審均依殺直系血親尊親屬等罪判處朱男無期徒刑，最高法院今天駁回上訴，全案定讞。

一審新竹地方法院判決指出，朱男患病原住在安養之家，民國110年9月被母親接回照顧，雙方卻發生衝突，朱男持菜刀殺害母親，再以砂輪機分屍，裝進垃圾袋丟棄。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

朱男分屍過程中受傷赴醫院手術住院，醫院因聯繫不上朱母，改通知朱男的舅舅；舅舅到朱男家中找人時發現大量鮮血，向警方報案。

朱男擔憂犯行曝光，聯繫清潔人員打掃家裡並佯稱血跡是殺豬所致；因朱男無法交代母親行蹤，警方調閱社區監視器，發現朱男提垃圾袋滲出血跡並丟棄社區垃圾車。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

一審認為，朱男經鑑定罹患妄想型思覺失調症，但朱男坦承弒母計畫是策劃4個月後才動手，且犯後毀屍滅跡，足以證明朱男的辨識行為違法能力未達不能辨識或顯著減損程度。

合議庭認為，朱男砍刺母親數刀致死，事後支解屍體丟棄毀跡，手段凶殘，審酌母子間因金錢運用、治療方式與控管等衝突，導致關係長期僵化，加上罹病影響朱男選擇能力，判處無期徒刑，褫奪公權終身。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認為，朱男砍殺母親，並稱「砍脖子才會死」，有殺人的直接故意；此外，朱男自覺殺母即可擺脫控制、成家立業，所述情節並不存在「現在不法之侵害」，非基於防衛自己或他人權利， 因此不屬於正當防衛。

二審認為，朱男以凶狠手段剝奪母親生命，又為免犯行遭司法審判，支解母親屍體後丟棄，已破壞社會秩序，犯行並不足以引起一般同情而堪憫恕，朱男上訴主張原審量刑過重為無理由，仍判處無期徒刑。

朱男上訴三審主張，他的行為是防衛自身權利長期遭母親侵害，且因他罹患思覺失調症，導致辨識行為能力顯著減低，應可減刑；最高法院認為，原審判決調查完備，量刑妥適，朱男上訴於法不合，今天駁回上訴，全案定讞。

（中央社）